П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Миллерово 29 марта 2011 года
Судья Миллеровского районного суда Ростовской области ШАПОВАЛОВ Е.А.,
с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры ПОПОВА И.А.,
подсудимого ЗАЙЦЕВА МИХАИЛА АЛЕКСЕЕВИЧА,
защитника - адвоката БАНДУРИНОЙ Л.И., предоставившей удостоверение № 0277 и ордер № 687,
при секретаре ЛОЗОВОЙ А.Е.,
а также потерпевшего ЛИТВИНОВА С.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЗАЙЦЕВА МИХАИЛА АЛЕКСЕЕВИЧА,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
подсудимый Зайцев М.А. совершил грабеж чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
- 11 июля 2008 года примерно в 12 часов, подсудимый Зайцев М.А., находясь на берегу реки «<адрес>» <адрес>, на расстоянии примерно в <данные изъяты> от домовладения № расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Литвинов С.И. лежал на земле и не мог оказать ему какое-либо сопротивление, не обращая внимания на то, что рядом с ним находятся посторонние граждане, нагнулся к лежащему на земле Литвинову С.И. и открыто похитил из заднего кармана брюк последнего деньги в сумме 900 рублей. С места совершения преступления Зайцев М.А. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Литвинову С.И. ущерб в сумме 900 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Литвиновым С.И. было заявлено письменное ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении Зайцева М.А., ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет, и примирился с подсудимым.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого Зайцева М.А., защитника - адвоката Бандуриной Л.И., не возражавшей против прекращения дела, мнение прокурора Попова И.А., возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Зайцева М.А., суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева М.А., подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
- в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь (дознаватель), с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»
При наличии таких обстоятельств суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Зайцева М.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ЗАЙЦЕВА МИХАИЛА АЛЕКСЕЕВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении Зайцева М.А. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.
3. Копию настоящего постановления направить Зайцеву М.А., защитнику Бандуриной Л.И., потерпевшему Литвинову С.И., Миллеровскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ___________________________ ШАПОВАЛОВ Е.А.