П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Украдыженко Е.В., подсудимой Ратушняк А.С., защитника - адвоката Абдуллаева А.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гранюкове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении РАТУШНЯК Анны Семеновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, х.<адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, у с т а н о в и л: Ратушняк А.С. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 47 минут Ратушняк А.С., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, х.<адрес>, <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее ФИО5 преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и, осознавая, что в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, обратилась с телефонным сообщением в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, по линии «02», и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО5, находясь во дворе своего домовладения, по адресу: <адрес>, х.<адрес>, <адрес>, пытался ее изнасиловать. Во время разговора Ратушняк А.С. неоднократно была предупреждена дежурным отдела ФИО6 о том, что сообщенные ею сведения должны соответствовать действительности, однако, несмотря на предупреждение, Ратушняк А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, настаивала на своем сообщении. Однако, прибыв в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, Ратушняк А.С., написала заявление, согласно которому ФИО5 ее изнасиловать не пытался, и она привлекать его к уголовной ответственности не желает. ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации сообщений о преступлениях Миллеровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> зарегистрирован материал проверки № по факту попытки изнасилования ФИО5 Ратушняк А.С.. При рассмотрении сообщения о преступлении в порядке, установленном ст.ст.144-145 УПК РФ, Ратушняк А.С. пояснила, что попытки ее изнасилования ФИО5 не было, а сообщила она заведомо ложные сведения в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, так как она хотела напугать ФИО5. Поскольку в ходе проведенной проверки доводы Ратушняк А.С. о ее попытке изнасилования ФИО5 не подтвердились, то в соответствии со ст.ст.145 и 148 УПК РФ следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ратушняк А.С., осознавая, что совершила заведомо ложный донос в отношении ФИО5, добровольно обратилась в Миллеровский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, по адресу: <адрес>, в связи с чем был зарегистрирован протокол явки с повинной за №, из которого следует, что сообщение о преступлении в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ является ложным. Подсудимая Ратушняк А.С. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает. После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимая и ее защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило. Суд, исходя из признания подсудимой Ратушняк А.С. своей вины, согласия государственного обвинителя, а так же учитывая то, что подсудимая Ратушняк А.С. совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась Ратушняк А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее деяние следует квалифицировать по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, совершенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Избирая вид и меру наказания подсудимой Ратушняк А.С., суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности виновной. Так, подсудимая Ратушняк А.С. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в содеянном раскаивается, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, что является смягчающими вину обстоятельствами, совокупность которых дает суду основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания в виде штрафа в доход государства в размере ниже, чем предусмотрено санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать РАТУШНЯК Анну Семеновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства. Вещественные доказательства по делу: материал проверки № - хранить в Миллеровском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>; лазерный CD-Диск с телефонным сообщением Ратушняк А.С. - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Н.В. Ревенко