АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                    6 мая 2011 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи ШЕВЛЮГА Е.П.

при секретаре Шевцовой Т.Г.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области к Ковалеву Николаю Петровичу     по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области на определение мирового судьи, судебного участка № 1 г. Миллеровского района, Ростовской области Гайдуковой И.В. от 11 марта 2011 года

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ростовской области обратилась с иском к Ковалеву Н.П. о взыскании налога и пени по налогам. Определением мирового судьи, судебного участка № 1 Миллеровского района, Ростовской области от 11.03. 2011 года данное исковое заявление не было принято к производству по тем основаниям, что данное дело подсудно арбитражному суду.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС России № 3 по Ростовской области просит отменить указанное определение по тем основаниям, что судья необоснованно отказал в принятии искового заявления т.к. ответчик Коновалов являлся предпринимателем, но по состоянию на 27.11.2009года он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На настоящий момент он является физическим лицом, в связи с чем и был предъявлен иск не в арбитражный суд.

Суд, заслушав представителя Миллеровской ИФНС № 3 Илющихину Н.П., исследовав представленные материалы, считает, что жалоба подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ - Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из имеющихся материалов дела следует, что истец обратился к ответчику о взыскании суммы недополученного налога за период 2005,2006 год и пени за период с 1.03.2008года по 14.04.2009года.Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Ковалев Н.П. 27.11.2009года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Следовательно, данный спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, поскольку ст. 27 АПК РФ предусматривает рассмотрение споров арбитражным судом экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а ответчик на момент обращения уже таковым не является. Кроме того, ни данным кодексом, ни иными федеральным законом не предусмотрено рассмотрение данного спора арбитражным судом.

Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению судом, определение от 11.03.2011года подлежит отмене, а поскольку сумма взыскиваемая с ответчика не превышает 50 000 рублей, то дело подлежит направлению мировому судье.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи, судебного участка № 1 г. Миллеровского района, Ростовской области Гайдуковой И.В. от 11 марта 2011 года - отменить и дело направить мировому судье, судебного участка № 1 Миллеровского района для рассмотрения по существу.

Судья                                                                                                      Е.П. Шевлюга