Номер обезличен /2010 г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... Дата обезличена года
... суд, ... в составе: судьи ФИО1 при секретаре ФИО0
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ОАО «...» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в порядке суброгации. В обоснование своих требований указывает, что Дата обезличена. между ОАО «...» и ФИО3 был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства 04-Номер обезличен (далее договор страхования), в соответствии с которым было застраховано транспортное средство; ФИО5, гос. Номер обезличен
Дата обезличена. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Мазда-3, гос. Номер обезличенА Номер обезличен, под управлением ФИО3, и ТС мотоцикл «...», без гос. Номер обезличен, которым управлял ФИО4 Согласно Постановлению Номер обезличен по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения водителем, управлявшим мотоцикл «...» без гос. номера ФИО2 требований п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ. Данное Постановление не обжаловалось ФИО4 и вступило в законную силу Дата обезличена. В результате ДТП застрахованное транспортное средство (Мазда-3, гос. Номер обезличенА Номер обезличен) получило
механические повреждения, указанные в Справке от Дата обезличена. о ДТП.
Дата обезличена. состоялся осмотр поврежденного ТС, на котором согласно акту осмотра ФИО4 присутствовал. По результатам осмотра ООО «...» составило отчет Номер обезличенМ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Мазда-3, гос. Номер обезличенА Номер обезличен 49 384 (сорок девять тысяч триста восемьдесят четыре) рублей. Согласно квитанции от Дата обезличена. страхователь (ФИО3 ) оплатил услуги по оценки ущерба ТС в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.
Согласно Правилам КАСКО в сумму страхового возмещения включаются расходы, понесенные Страхователем на проведение оценки ущерба оценочной организацией.
Дата обезличена. Ростовский филиал ОАО «...» произвел выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 50334 (пятьдесят тысяч триста тридцать четыре) рублей.
Таким образом, Открытое акционерное общество «...» выполнило свои обязательства по договору страхования по выплате страхового возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. К таким случаям относится вред, причиненный при осуществлении деятельности, связанной с источником повышенной опасности, к которой относится использование транспортного средства.
При суброгации право требования Страхователя к причинителю вреда переходит к -страховщику(387ГКРФ). Просят взыскать с ответчика 50 334 руб выплаченное страховое возмещение и возврат госпошлины в размере 1710 руб. 02 коп.
Ответчик заявленные исковые требования не признал и пояснил, что он не присутствовал при проведении экспертизы, с ней не согласен. Его приглашали к оценщику и он подписывал бумаги, но ему пояснили, что машина ФИО3 застрахована и страховая компания выплатит ФИО3 деньги за автомобиль.
Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные документы, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:
Как установлено в судебном заседании 26. 06. 2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Мазда-3, гос. Номер обезличенА Номер обезличен, под управлением ФИО3, и ТС мотоцикл «...», без гос. Номер обезличен, которым управлял ФИО4
Автомобиль ФИО3 Мазда-3, гос. Номер обезличенА Номер обезличен, застрахован ОАО «...» (согласно страхового полиса Номер обезличен от 03. 12. 2007г. ( условия страхования АВТОКАСКО. )
Согласно платежного поручения Номер обезличен от 16. 09. 2008года ФИО3 было выплачено по акту ( акт Номер обезличен / К-08) сумма 50 334 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др. ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п. ).
На основании ст. 387 ГК РФ - Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ -1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию мотоцикл «...» принадлежит ФИО4, следовательно, на нем и лежит ответственность как владельце транспортного средства по возмещению причиненного ущерба, поскольку его транспортное средство не было застраховано.
Из Постановления по делу об административном правонарушении ль 29. 06. 2008года ФИО4 признан виновным по ст. 12. 9 ч1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию виде штрафа.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «...» 50 334 руб выплаченное страховое возмещение и возврат госпошлины в размере 1 710 руб. 02 коп. Всего 52 044 рубля 02 коп. ( пятьдесят две тысячи сорок четыре рубля 02 копейки).
Судья
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через ... суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами Дата обезличенаг.
ФИО1