О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. ... Дата обезличена года
... суд, ... в составе:
Судьи ФИО8
при секретаре ФИО3 в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО0 об освобождении имущества от ареста
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста:
Телевизор NCL DT 29568 АС стального цвета с ПДУ;
DVD «ELEMBERG» стального цвета с ПДУ;
Усилитель Ростов МК 112 не в рабочем состоянии и колонки «Амфитон»;
Пианино «Ростов-Дон» темно-вишневого цвета.
В обоснование своих требований указывает, что она является собственником квартиры Номер обезличен по ... ..., ..., на основании свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен АЕ 456841. Квартира не является имуществом совместным с супругом ФИО1, так как перешла к ней в собственность по договору дарения Номер обезличен АБ 265360. В указанном домовладении Дата обезличена года судебным приставом наложен арест на следующее имущество: телевизор NCL DT 29568 АС стального цвета с ПДУ; DVD «ELEMBERG» стального цвета с ПДУ; пианино «Ростов-Дон» темно-вишневого цвета; усилитель Ростов МК 112 не в рабочем состоянии и колонки «Амфитон». Все перечисленное имущество должником ФИО1 не приобреталось, и ему исключительно не принадлежит, а является общим имуществом всех проживающих в домовладении совершеннолетних и работающих членов семьи, а именно ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4. ФИО1 на протяжении длительного времени не работает, денег на приобретение указанного имущества не давал. В связи с чем, просила освободить указанное имущество от ареста.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, однако предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, однако предоставил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель заинтересованного лица ... отдела судебных приставов УФССП России по РО в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.
3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Из заявления ФИО0 следует, что ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к ответчику он не имеет, следовательно имеются основания для освобождения имущества от ареста.
Руководствуясь ст. 144,145 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО0 об освобождении имущества от ареста.
Освободить от ареста следующее имущество:
Телевизор NCL DT 29568 АС стального цвета с ПДУ;
DVD «ELEMBERG» стального цвета с ПДУ;
Усилитель Ростов МК 112 не в рабочем состоянии и колонки «Амфитон»;
Пианино «Ростов-Дон» темно-вишневого цвета.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в ... суд, через ... суд в течение 10 дней.
Судья Миллеровского
городского суда ФИО7