Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
Дата обезличена г ...
... суда ... ФИО0,
с участием истца ФИО2,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Миллеровоавтотранс» о взыскании индексации заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в ... суд с иском к ОАО «Миллеровоавтотранс» о взыскании индексации заработной платы в сумме 12 883 рублей 24 копейки и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В процессе рассмотрения дела истец свои требования дополнил и просил взыскать с ответчика индексацию задолженности по заработной платы в общей сумме 104 543 рубля 58 копеек.
С учетом того, что определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года в ОАО «Миллеровоавтотранс» введена процедура внешнего управления, и внешним управляющим назначен ФИО3, указанное лицо уведомлено о рассмотрении данного дела, как представитель ОАО «Миллеровоавтотранс».
Уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела внешний управляющий ОАО «Миллеровоавтотранс» в судебное заседание не явился.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
В обоснование своих требований ФИО2 пояснил, что до Дата обезличена года работал водителем в ОАО «Миллеровоавтотранс». В период его работы с ноября 2008 года и до дня увольнения ОАО «Миллеровоавтотранс» не выплачивало ему заработную плату. По указанным основаниям судебным приказом от Дата обезличена года с ОАО «Миллеровоавтотранс» в его пользу была взыскана задолженность по заработной плате в сумме 84 776 рублей 22 копейки.
Поскольку ответчики представил в суд сведения о задолженности по зарплате не полные, остаток задолженности по зарплате был взыскан в его пользу с ОАО «Миллеровоавтотранс» судебным приказом от Дата обезличена года в сумме 13 516 рублей 84 копейки.
Помимо этого, на основании приказа Генерального директора ОАО «Миллеровоавтотранс» Номер обезличен от Дата обезличена года ему должно было быть выплачено единовременное пособие за многолетний добросовестный труд в сумме 92 000 рублей. Его право на получение указанного пособия установлено решением ... суда ... Дата обезличена года, которым ОАО «Миллеровоавтотранс» обязано произвести указанную выплату.
Вся задолженность, в том числе задолженность по заработной плате, ему до настоящего времени не выплачена.
Статьей 236 Трудового кодекса РФ предусмотрена возможность индексации своевременно не выплаченных ему заработной платы и иных платежей. В связи с изложенным он просит взыскать с ответчика индексацию указанных сумм в соответствии с представленными им расчетами в общем размере 104 543 рубля 58 копеек по день вынесения решения суда.
Помимо выше указанных требований, истец просил взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы, в сумме 50 000 рублей, пояснив, что отсутствие средств, которые он в действительности заработал, но по вине работодателя не получил, привело его к необходимости брать деньги у людей в долг для проведения платной операции в 2009 году, а потом рассчитываться с этими людьми путем получения кредитов, которые оформлял, находясь в болезненном состоянии. Кроме того, не выплатой зарплаты он фактически был лишен возможности содержать себя материально на протяжении периода времени с ноября 2008 года по октябрь 2009 года, когда он стал получать пенсию по инвалидности.
Перенесенные им унижения и переживания в связи отсутствием средств к существованию он оценивает в 50 000 рублей, которые просит взыскать с ОАО «Миллеровоавтотранс».
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению.
К такому решению суд приходит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 до Дата обезличена года работал водителем в ОАО «Миллеровоавтотранс».
С ноября 2008 года ему по вине работодателя не выплачивалась заработная плата.
В связи с изложенным судебными приказами от Дата обезличена года и Дата обезличена года с ОАО «Миллеровоавтотранс» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в суммах соответственно 84 776 рублей 22 копейки и 13 516 рублей 84 копейки.
... суда от Дата обезличена года установлено, что ФИО2 имел право на выплату ему единовременного пособия за многолетний добросовестных труд в сумме 92 000 рублей. Указанная выплата должна была быть произведена ФИО2 на основании приказа Генерального директора ОАО «Миллеровоавтотранс» Номер обезличен от Дата обезличена года.
Задолженность по заработной плате и единовременное пособие ФИО2 до настоящего времени ОАО «Миллеровоавтотранс» не выплачены.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ,
при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка ФИО5 от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии с п.55 ФИО4 суда РФ от Дата обезличена г. N 2 О применении судами ФИО5 кодекса РФ (в ред. Постановления ФИО4 Суда РФ от Дата обезличена N 63)
«При рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.
Если коллективным договором или трудовым договором определен размер процентов, подлежащий уплате работодателем в связи с задержкой выплаты заработной платы либо иных выплат, причитающихся работнику, суд исчисляет сумму денежной компенсации с учетом этого размера при условии, что он не ниже установленного статьей 236 Кодекса.
Начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность работодателя в связи с несвоевременной выплатой заработной платы и иных платежей произвести индексацию указанных сумм, право на которые ФИО2 имел в период работы в ОАО «Миллеровоавтотранс», и которые не были ему выплачены после его увольнения и до настоящего времени. При этом законом не исключается возможность взыскания индексации указанных сумм без постановки вопроса о взыскании процентов за несвоевременную их выплату.
По указанным основаниям требования ФИО6 следует признать основанными на законе, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При вынесении решения в данной части судом принимается во внимание, что расчет задолженности основан на суммах, содержащихся в справках ОАО «Миллеровоавтотранс» о задолженности по зарплате перед ФИО6, а также суммах, обязательных к выплате ОАО «Миллеровоавтотранс» в пользу ФИО2 согласно судебным постановлениям.
Индекс роста потребительских цен взят в соответствии со справками Отдела государственной статистики. Правильность расчета индексации задолженности у суда сомнений не вызывает.
Между тем, требования, заявленные ФИО2 дополнительно, удовлетворены в полном объеме быть не могут, так как согласно расчетам, представленным в суд истцом, с которыми соглашается суд, индексация подлежащих выплате ФИО2 сумм в период времени с октября 2008 года по август 2009 года составляет 12 883 рубля 24 копейки, индексация подлежащих выплате ФИО2 сумм в период времени с сентября 2009 года по август 2010 года составляет 11 904 рубля 58 копеек.
Между тем требования в дополнительном исковом заявлении ФИО2 обозначены суммой 104 543 рубля 58 копеек.
Истец пояснил в суде, что эти расхождения следует объяснить ошибкой при подготовке иска, и на взыскании суммы 104 543 рубля 58 копеек не настаивал.
Таким образом, требования ФИО6 в части индексации сумм задолженности по заработной плате и единовременному пособию подлежат удовлетворению в сумме 24 787 рублей 82 копейки.
При рассмотрении вопроса о законности требований о компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно разъяснениям ФИО4 Суда РФ от Дата обезличена г. N 2 О применении судами ФИО5 кодекса ФИО5 (в ред. Постановления ФИО4 Суда РФ от Дата обезличена N 63) о том, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, поэтому суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Миллеровоавтотранс» с ноября 2008 года не исполняло свои обязательства по оплате труда ФИО6. а также выплате ему на основании приказа Генерального директора ОАО «Миллеровоавтотранс» Номер обезличен от Дата обезличена года единовременного денежного пособия за многолетний добросовестный труд.
В связи с изложенным истец, который, помимо прочего, в период времени с августа по декабрь 2009 года проходил лечение по поводу онкологического заболевания, находился в тяжелом материальном положении в связи с отсутствием средств, как для существования в целом, так и для лечения. Истец был вынужден брать деньги в долг, получать кредиты.
Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают.
Все это свидетельствует о причинении истцу значительных нравственных страданий и переживаний, то есть морального вреда, который с учетом всех обстоятельств дела, степени вины работодателя ( банкротства предприятия), срока задержки выплаты заработной платы, общего размера образовавшейся задолженности, по мнению суда, может быть компенсирован денежной суммой в 10 000 рублей.
При вынесении решения суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, разрешает вопрос о распределении судебных расходов и считает необходимым взыскать с ответчика, ОАО «Миллеровоавтотранс» судебные расходы в виде государственной пошлины, подлежащей оплате по данному делу, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1143, 63 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО2 к ОАО «Миллеровоавтотранс» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Миллеровоавтотранс» в пользу ФИО2 индексацию заработной платы и единовременного пособия в общей сумме 24 787 рублей 82 копейки.
Взыскать с ОАО «Миллеровоавтотранс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Миллеровоавтотранс» в доход государства судебные расходы в сумме 1143, 63 рубля.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течении 10 дней.
Судья ________________ ФИО0