Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Дата обезличена года ...
... суда ... ФИО0
С участием истца ФИО6, ее представителя ФИО1,
Представителя ответчика ФИО2,
Третьего лица ФИО3,
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ИП ФИО5 и ООО «Росгосстрах-Юг» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 обратилась в ... суд с иском к ФИО7 о возмещении материального и морального вреда, причиненных в результате ДТП.
В процессе рассмотрения дела судом по ходатайству сторон произведена замена ненадлежащего ответчика и к участию в деле привлечена владелец транспортного средства - эвакуатора ИП ФИО5, а также страховая компания ООО «Росгосстрах-Юг».
Заявленные требования в судебном заседании ФИО6 уточнила и просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» материальный ущерб, причиненный в результат ДТП в сумме 21 875 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1425 рублей.
С ИП ФИО5 истец просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей и госпошлину в сумме 200 рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах-Юг», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ИП ФИО5 ФИО2, действующий на основании доверенности, иск признал частично, в сумме 5000 рублей.
В обоснование своей позиции ФИО6 и ее представитель пояснили суду следующее.
Вечером Дата обезличена года, около 19 часов, ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ - 11113-40, государственный регистрационный знак Т-736-УТ-61-РФ, двигалась на нем со стороны ст. Вешенская в ... по автодороге Миллерово-Вешенская. Погодные условия были плохие: шел дождь, на некоторых участках автотрассы был туман. Проехав поворот на х.... ..., примерно через 500 метров ФИО6 увидела, что на встречу ей движется транспортное средство с включенным светом фар и с желтым проблесковым маячком. ФИО6 включила ближний свет фар, сбросила скорость до 50 км в час и продолжила движение. Примерно через 10 минут она поравнялась с данным транспортным средством и увидела, что это был автомобиль спецназначения - эвакуатор, стоящий на обочине дороги с противоположной полосы движения. Проехав данный эвакуатор, ФИО6 увидела, что впереди ее автомобиля на встречной полосе движения примерно на расстоянии 20 метров появились очертания другого транспортного средства. Об этом свидетельствовали свет включенных фар, а также желтый проблесковый маячок. Учитывая, что эти огни транспортного средства находились на встречной полосе движения ФИО6 решила, что этот автомобиль движется ей навстречу. Однако через 1-2 секунды движения она при ближнем свете фар увидела перед собой платформу эвакуатора, которая перегородила ее полосу движения. Водителем данного транспортного средства являлся ФИО3 В последствии она узнала, что в данном месте производились работы эвакуатора по транспортировке легкового автомобиля, попавшего в ДТП и съехавшего в кювет.
ФИО6 резко нажала на педаль тормоза, повернула руль вправо, но избежать столкновения не удалось, и левая передняя часть автомобиля ВАЗ-11113-40 столкнулась с платформой эвакуатора. В момент удара автомобиль, которым управляла ФИО6, получил механические повреждения, а она сама получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, рваную рану на тыльной поверхности правой кисти в области 1-го пястно-фалангового сустава, ссадины на правой кисти, кровоподтеки на левых верхней и нижней конечностях, которые относятся к повреждениям легкой степени тяжести. В момент ДТП была повреждена кожаная куртка ФИО6, в которой она была одета.
В процессе административного производства по факту ДТП виновным был признан водитель ФИО3, который управлял по доверенности транспортным средством - эвакуатором, марки MERCDES - BENZ - 8172 государственный регистрационный знак Х-319-ЕО- 6- РФ и владельцем которого является ИП ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 был причинен материальный ущерб, который складывается из следующих сумм.
- Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года ущерб автомобилю ВАЗ-11113-40 государственный регистрационный знак Т-736-УТ-61-РФ, полученный в результате ДТП составляет 31 687 руб. В соответствии с актом Номер обезличен от Дата обезличена года
страховой компанией ООО «РОСГОСТРАХ-ЮГ» ФИО6 выплачена часть от этой суммы - 26 524 руб. 22 коп. Таким образом, страховой компанией истцу не доплачены 5162 руб. 78 коп. от стоимости ущерба, а также затраты, понесенные в связи с производством оценки в сумме 1100 рублей.
- В связи с полученными телесными повреждениями ФИО6 находилась на амбулаторном лечения с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Согласно назначениям врача ею приобретались за свой счет лекарственные препараты, стоимость которых составила 4112 руб.93 коп.
- В момент ДТП была повреждена кожаная куртка истца, которую она оценивает в 8 500 руб. Отремонтировать куртку невозможно, что подтверждается справками мастерских, отказавшихся произвести ремонт.
Таким образом, общая сумма материального ущерба составляет 21 875 рублей, которые ФИО6 просила взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг», которым застрахована гражданско-правовая ответственность владельца эвакуатора ИП ФИО5
Кроме того, ФИО6 просила взыскать с ИП ФИО5 компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате ДТП, который она оценивает в 30 000 рублей. Обосновывая требования в данной части ФИО6 пояснила, что в результате полученной черепно-мозговой травмы до настоящего времени переносит сильные головные боли. После ДТП стала испытывать страх вождения автомобиля в ночное время. Из-за этого, а также из-за того, что автомобиль был не пригоден к эксплуатации была вынуждена уволиться с работы торгового представителя Миллеровского мясокомбината, поскольку эта работа была связана с постоянным вождением автомобиля. Резаные раны на руках от разбившегося стекла в момент ДТП причиняли боль и неудобства, а в последствии оказалось, что в теле остались куски стекла, которые стали выходить. В связи с этим она перенесла операцию на кисти и в будущем будет делать операцию на плече, где также остались стекла, причиняющей ей постоянную боль.
Все перенесенные физические и нравственные страдания, по мнению истца, может компенсировать сумма в 30 000 рублей.
Представитель ИП ФИО5 ФИО2 пояснил, что с требованиями ФИО6 согласен в части, поскольку считает достаточной компенсацию причиненного истцу морального вреда в сумме 5000 рублей. Не возражает также против компенсации истцу за счет ответчика ФИО8 судебных расходов в сумме 200 рублей.
ФИО3 дал пояснения относительно обстоятельств ДТП, имевшего место Дата обезличена года, в результате которого пострадала ФИО6 и выразил согласие с мнением представителя ответчика по поводу частичного признания иска ФИО6
Прокурор ФИО9 предложила суду требования ФИО6 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу ФИО6 материальный ущерб в сумме 6262 рубля 76 копеек, то есть сумму не оплаченного повреждения транспортного средства в размере 5162, 78 рублей и 1100 рублей - затраты на оценку повреждений автомобиля. В остальной части материальный иск оставить без удовлетворения. Судебные расходы взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в сумме 3400 рублей, в том числе гос. пошлину от суммы удовлетворенного материального иска и оплату услуг представителя. Кроме того, предложила суду взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 200 рублей. В остальной части иск ФИО6 - оставить без удовлетворения..
Выслушав позиции сторон, изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению частично.
Такое решение суд выносит по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, примерно в 19 часов Дата обезличена года, ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ - 11113-40, государственный регистрационный знак Т-736-УТ-61-РФ, двигаясь по автодороге Миллерово-Вешенская в сторону ... в районе перекрестка с дорогой на х. ... ..., допустила столкновение с транспортным средством - эвакуатором, марки MERCDES - BENZ - 8172 государственный регистрационный знак с 371 АХ 161, который стоял на проезжей части дороги, заняв полосу движения, по корой двигалась ФИО6
Лицом, виновным в данном ДТП, признан водитель эвакуатора марки MERCDES - BENZ - 8172 ФИО3 Владельцем указанного транспортного средства является ИП ФИО5, использующая данное транспортное средства в предпринимательской деятельности на основании гражданско-правового договора - «безвозмездного пользования транспортным средством» от Дата обезличена года.
На основании протокола об АП от Дата обезличена года ФИО3 привлечен к административной ответственности постановлением от Дата обезличена года по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
Вопрос о вине водителя ФИО3 в ДТП предметом спора в данном гражданском деле не являлся.
У суда сомнений в выводах органа дознания по вопросу о вине ФИО3 нет.
Согласно акту о страховом случае от Дата обезличена года ответственность владельца транспортного средства MERCDES - BENZ государственный регистрационный знак с 371 АХ 161 застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг».
В соответствии с данным актом ООО «Росгосстрах-Юг» произвело выплату ФИО6 26 524, 22 рублей.
Согласно представленным стороной истца доказательствам, исследованным в суде, в частности отчету об оценке нанесенного ущерба автомобилю ВАЗ-11113-40, принадлежащего ФИО6, стоимость ущерба составляет 31 687 рублей. Стоимость оценочных работ согласно квитанции об оплате от Дата обезличена года составила 1100 рублей.
Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и реальным ущербом, стоимость оценки, а также государственная пошлина в размере 400 рублей (исходя из части удовлетворенного иска), по мнению суда, должны быть взысканы в пользу ФИО6 с ООО ««Росгосстрах-Юг». С указанного ответчика суд взыскивает также подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, которая, по мнению суда, является разумной.
При вынесении решения в данной части суд руководствуется ст. 935 ГК РФ, а также положениями Федерельного закона от Дата обезличена N 40-ФЗ в редакции от Дата обезличена "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
При этом суд руководствуется также ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с позицией прокурора и находит необоснованными требования ФИО6 в части взыскания с ООО ««Росгосстрах-Юг» стоимости поврежденной куртки 8500 рублей, а также стоимости лекарственных препаратов, поскольку стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие стоимость куртки, а также не представлены доказательства, подтверждающие приобретение ФИО6в период лечения тех лекарственных средств, справка о стоимости которых приобщена истцом к материалам гражданского дела.
Рассматривая требования ФИО6 в части компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При вынесении рения в данной части суд учитывает, что требования обращены к надлежащему ответчику - владельцу транспортного средства, водитель которого является лицом, виновным в ДТП. Суд учитывает частичное признание иска ответчиком, принимает во внимание также заключение прокурора, полагавшей доказанным факт причинения ФИО6 морального вреда.
Суд находит требования истца в данной части обоснованными, поскольку полученные ФИО6 в ДТП телесные повреждения, в том числе резаные раны на руках и черепно-мозговая травма, способны причинить серьезные физические страдания. Судом принимается во внимание, что последствиями травм, полученных в результате ДТП, стало длительное лечение ФИО6, в том числе проведение операций по извлечению из тела пострадавшей осколков стекла.
Все указанные обстоятельства в совокупности, а также материальное положение ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, дают основания для взыскания с ИП ФИО5 компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО6 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу ФИО6 материальный ущерб в сумме 6262 рубля 76 копеек, а также судебные расходы в сумме 3400 рублей.
Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 200 рублей.
В остальной части иск ФИО6 оставить без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
... суда ФИО0