О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
...
... суда, ... ФИО4,
с участием ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о защите чести и достоинства,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года ФИО3 обратился в ... суд ... с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести и достоинства.
Дата обезличена года данное исковое заявление принято к производству ... суда. Судебные заседания по данному делу назначались на Дата обезличена года на 12 часов 00 минут, на Дата обезличена года на 9 часов 15 минут, на Дата обезличена года на 11 часов 30 минут, и на Дата обезличена года на 11 часов 30 минут.
Истцу ФИО3 направлялись повестки по указанному в исковом заявлении адресу: ... - на - Дону, ... ... .... Согласно конвертам, вернувшимся в суд без отметки о вручении, ФИО3 по указанному выше адресу не проживает. Судебная повестка на Дата обезличена года возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствие с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Истец ФИО3, по мнению суда, злоупотребляет принадлежащими ему процессуальными правами, поскольку при направлении в суд иска указал адрес, по которому не проживает, направленные в его адрес судом повестки не получает, не интересуется судьбой искового заявления, не является по вызову в судебные заседания, не сообщает о причинах неявки, не представляет доказательства уважительности причин своих неявок, не просит суд о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, что приводит к необоснованному затягиванию рассмотрения данного гражданского дела.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Присутствующие в судебном заседании ответчик и его представитель не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, на основании ст.222 ГПК РФ суд, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о защите чести и достоинства - оставить без рассмотрения.
О принятом решении уведомить истца и ответчика.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в суд в общем порядке.
Разъяснить истцу ФИО3, ответчику ФИО2, что по ходатайству ответчика, либо истца данное определение может быть отменено судьей, если сторонами будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья
... суда
... ФИО4