РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... область
... суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО0,
с участием истца ФИО3,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и взыскании судебных расходов в размере 800 (восемьсот) рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании долга в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и взыскании судебных расходов в размере 800 (восемьсот) рублей.
В обоснование своих требований указала, что в ноябре 2009 года она передала 20 000 рублей ответчику, который обещал выполнить для нее юридическую услугу, но ничего не сделал. Дата обезличена года ФИО2 написал расписку на указанную сумму денег, пообещав возвратить ее. Указанную расписку она считает договором займа, так как она фактически одолжила указанную сумму ответчику ФИО2. Срок возврата долга указан в расписке - не позднее Дата обезличена года.
Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика сумму долга - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 800 (восемьсот) рублей.
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить их в полном объхеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка. Ответчик представил суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 к нему в его отсутствие, исковые требования ФИО3 признал в полном объеме.
В связи с изложенным, суд принял решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Кроме того, в порядке ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ему известны.
Кроме признания исковых требований ответчиком ФИО2, суд, исследовав материалы дела, нашел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке от Дата обезличена года л.д.7), ответчик ФИО2 ФИО6 обязуется возвратить ФИО3 деньги в сумме 20 000 рублей не позднее Дата обезличена года.
Данная расписка расценивается судом, как долговая расписка, подтверждающая заключение между истцом и ответчиком договора займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В судебное заседание ответчик не предоставил доказательств исполнения обязательств по договору займа. В материалах дела отсутствуют, какие либо доказательства возврата долга истицу.
В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствие с указанной нормой, требования истца о возмещении ему расходов по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек, также подлежат удовлетворению в полном объеме, так как уплата государственной пошлины подтверждается квитанцией л.д.5).
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
На основании ст. ст.309, 807, 808, 810 ГК РФ,
Руководствуясь ст. ст.173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и взыскании судебных расходов в размере 800 (восемьсот) рублей, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., в пользу ФИО3, проживающей по адресу: ..., ..., ... ... в счет погашения суммы долга 20 000 (двадцать тысяч) рублей и в счет погашения возмещения судебных расходов, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено Дата обезличена года и может быть получено сторонами.
... суда
... ФИО0
Мотивированное решение изготовлено
Дата обезличена года.