Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... область
... суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО0,
с участием истца ФИО11,
представителя истца - адвоката ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих исковых требований указала, что Дата обезличена года умер ее отец - ФИО7, проживающий по адресу: ..., .... Вместе с отцом в указанном доме проживала ее мать : ФИО4, 1943 года рождения и брат - ФИО3, 1966 года рождения.
После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, надворных построек, земельного участка, находящихся по адресу: по адресу: ..., ... а также личных вещей. Все имущество перешло в ее владении и владение брата. Почти сразу после смерти отца она переселилась в дом отца, так как мама была тяжело больна, и ей необходим был уход. Кроме того, необходимо было присматривать за домом и подворьем, так как брат злоупотреблял спиртным, и ей пришлось принимать меры к сохранению наследственного имущества.
Дата обезличена года умерла ее мать, а Дата обезличена года в больнице умер ее брат. Находясь в больнице, Дата обезличена года брат обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. После смерти брата наследство принял его сын - ФИО10, которому брат оставил завещание.
В связи со сложившимися обстоятельствами: смертью трех близких ей людей в короткое время, она не обратилась в предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В связи с чем, истец просила признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок, а также находящиеся на нем жилой дом, надворные постройки, расположенные по адресу: ..., ...
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Представитель истца адвокат ФИО1 поддержал исковые требования ФИО11, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не прибыл. В его адрес была направлена судебная повестка с указанием места и времени судебного заседания. С места жительства ответчика почтовое отправление возвратилось с пометкой « истек срок хранения».
Суд считает данное извещение ответчика надлежащим по следующим основаниям: ФИО10 знал о том, что он является ответчиком по данному гражданскому делу, о чем свидетельствуют уведомления о месте и времени судебных заседаний л.д.17,24,50), полученные им. А также выданная ФИО10 на участие в судебных заседаниях доверенность на имя представителей : ФИО5 и (или) ФИО6 л.д.49), на основании которой в судебных заседаниях участвовал представитель ответчика ФИО5.
Неполучение ФИО10 судебной повестки об извещении о месте и времени судебного заседания Дата обезличена года суд расценивает, как отказ от получения повестки, что, в соответствие с требованиями ст.117 ГПК РФ, дает основания суду считать, что данное лицо надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания.
Кроме того, в соответствие с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в ответчика ФИО10 в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО10 - ФИО5, будучи уведомленным, о месте и времени судебного заседания, о чем имеется соответствующая расписка, также в судебное заседание не прибыл, о причине своей неявки не сообщил, не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО11 в части, по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО11 является дочерью ФИО7 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении л.д.8) и свидетельством о заключении брака л.д.7).
Как следует из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от Дата обезличена года, ФИО7 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: ..., ... л.д.12-13), который, согласно техническому акту от Дата обезличена года, отведен застройщику ФИО7 в натуре л.д.14-15).
В тексте Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от Дата обезличена года ФИО7 имеется запись о том, что Дата обезличена года дом принят в эксплуатацию. Возведенный дом зарегистрирован в БТИ ( оборотная сторонал.д.12).
Согласно сведений, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... л.д. 61-64) запись о регистрации права собственности на земельный участок и домовладение по адресу: ..., ... отсутствует. До создания Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними на территории ... государственная регистрация осуществлялась в организациях (органах) по учету объектов недвижимого имущества.
Таким образом, установлено, что домовладение по адресу: ..., ... принадлежало на праве собственности ФИО7.
ФИО7 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти III-АН Номер обезличен л.д.9).
Согласно представленной копии наследственного дела Номер обезличен -09 умершего ФИО7, открытого Дата обезличена года, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7, по закону Дата обезличена года обратился сын - ФИО3 л.д.40-45). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось л.д.76).
ФИО3 умер Дата обезличена года в ..., что подтверждается свидетельством о смерти III-АН Номер обезличен л.д.37).
Согласно представленной копии наследственного дела Номер обезличен -09 умершего ФИО3, открытого Дата обезличена года, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, по завещанию Дата обезличена года обратился сын - ФИО3 ФИО13 л.д.35-39). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось л.д.77).
ФИО4 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти III-АН Номер обезличен л.д.10). Она в наследство после супруга не вступала.
Как пояснила в судебном заседании истец ФИО11 после смерти отца - ФИО7, все наследственное имущество, состоящее из жилого дома, надворных построек, земельного участка, находящихся по адресу: по адресу: ..., ..., а также личных вещей, перешло в ее владении и владение брата - ФИО3. Сразу после смерти отца она переселилась в его дом, так как мама была тяжело больна, и ей необходим был уход. Кроме того, необходимо было присматривать за домом и подворьем, так как брат злоупотреблял спиртным, и ей пришлось принимать меры к сохранению наследственного имущества.
Свидетели ФИО9 и ФИО8 подтвердили данные пояснения истца, пояснив, что ФИО11 самостоятельно, за свои деньги хоронила и отца, и мать. После смерти отца переселилась в его дом по адресу: ..., ..., так как матери требовался уход и необходимо было предпринимать меры к сохранению наследственного имущества из-за того, что брат ФИО11 - ФИО3, злоупотреблял спиртным, продавал вещи из дома отца. ФИО11 ухаживала за домом и земельным участком, после смерти отца оплачивала коммунальные платежи.
Согласно представленным квитанциям по оплате электроэнергии и за потребленный бытовой газ по адресу: ..., ..., указанные платежи с мая 2009 года производились ФИО11 л.д.82-87).
Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что она принимала меры к сохранности наследственного имущества после смерти отца ФИО7, то есть достаточно доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца.
В соответствие с п.2. ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствие с п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
ФИО11, как дочь ФИО7, является наследником первой очереди.
ФИО3 также являлся сыном наследодателя ФИО7. Однако, наследник ФИО3, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, умер Дата обезличена года до выдачи ему свидетельства о праве на наследство. В свою очередь ФИО3 Дата обезличена года составил завещание л.д.38), согласно которому все свое имущество завещал сыну - ФИО10. Данное завещание не оспорено, имеет юридическую силу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дети наследодателя ФИО7: ФИО3 и ФИО11 являются наследниками первой очереди и наследовали бы имущество в равных долях, то есть 1/2 доли каждый.
ФИО3 в предусмотренном законом порядке не признан недостойным наследником, не отстранен от наследства, не отказался от своей доли в наследстве и не был лишен ее. В связи с чем, на основании Завещания от Дата обезличена года его доля в наследстве наследуется его сыном - ФИО10.
Согласно п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
В соответствие с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.
Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
На основании изложенного, принимая во внимание ст.ст.218, 1141, 1142, 1153, 1156 ГК РФ,
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО11 к ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.
Признать за ФИО11, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... области, проживающей по адресу: ... ... ..., ... право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю имущества, оставшегося после смерти отца - ФИО7, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года в ..., ..., состоящее из: - жилого дома, надворных построек, земельного участка, расположенных по адресу: ..., ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено Дата обезличена года, после чего может быть получено сторонами.
... суда
... ФИО0
Мотивированное решение
изготовлено Дата обезличена года.