Номер обезличен г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. ... Дата обезличена года
... суд, ... в составе:
судьи ФИО7
при секретаре ФИО0
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2, ФИО1 к ФИО1 ФИО8, ООО «...» о снятии ареста с имущества
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о снятии ареста с имущества. В обоснование своих требований истцы указали, что ... суда от Дата обезличенагода было удовлетворено ходатайство следователя СО при ОВД по ...у ФИО4 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 и в соответствии с протоколом о наложении ареста на имущество от Дата обезличенагода был наложен арест на имущество - жилой дом, расположенный по адресу ... Номер обезличен, ..., .... Истцы считают, что арест наложен незаконно, поскольку указанный жилой дом является совместным имуществом супругов. Истцы имеют равные права на данный жилой дом. До настоящего времени ФИО1 не предъявлено обвинения и гражданский иск не заявлен.Жилой дом является единственным жильем и не подлежит аресту.
В судебном заседании истцы поддержали свои требования.
Ответчица ФИО1 и ее представитель ФИО5 заявленные требования признали и пояснили, что действительно собственником жилого дома по ... в ... является ФИО1, это единственное жилье, что подтверждается выписками из ЕГРП и на него в соответствии нормами гражданского права не может быть наложен арест.
Представитель ответчика ООО «...» возражала против удовлетворения заявленного иска и просила прекратить производство по делу т.к. уже имеется вступившее в законную силу решение суд по спору между теми же сторона, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле считает, что производство по данному иску подлежит прекращению. Суд пришел к такому выводу по следующему:
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае,
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. ( п.1ч1. ст. 134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
Как видно из имеющихся в материалах дела копии ... суда от Дата обезличенагода - наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением.
Из постановления ст.следователя ФИО4 от Дата обезличенагода следует, что ФИО1 привлечена в качестве гражданского ответчика по уголовному делу.
Вопрос о наложении и снятии ареста в порядке уголовного судопроизводства решается по правилам ст. 115 УПК РФ- Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.).Следовательно, вопрос о снятии ареста с имущества принадлежащего ФИО1 должен разрешается на данном этапе не в порядке гражданского судопроизводства, а уголовного.
Руководствуясь ст. 220 ч 1 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску ФИО3,ФИО2, ФИО1 к ФИО1 ФИО9, ООО «... о снятии ареста с имущества - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в ... суд через ... городской суд.
Судья Е.ПФИО10