итоговый документ

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО10

Дата обезличена г. ...

... суда ... ФИО0,

с участием истца ФИО5, ее представителя ФИО1,

ответчика ФИО4, его представителя ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о вселении, обязании не чинить препятствии в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в ... суд с иском к ФИО4 о вселении и компенсации морального вреда.

Свои требования в судебном заседании истец поддержала.

ФИО4 иск ФИО5 о вселении признал. В части компенсации морального вреда иск не признал.

В обоснование заявленных требований ФИО5 и ее представитель в судебном заседании пояснили, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года за ФИО5 признано право пользования квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., ... области. Тем же решением определен порядок пользования данным жилым помещением. В пользование ФИО5 выделены жилые помещения: комнаты Номер обезличен и Номер обезличен, а ФИО4 выделена в пользование жилая комната Номер обезличен. Остальные помещения остались в общем пользовании ФИО5 и ответчика.

На протяжении периода времени после вынесения решения суда ФИО5 лишена возможности в полной мере реализовать свои жилищные права в указанной квартире, поскольку ФИО4 чинит ей разного рода препятствия. Каждый раз, когда она приходит в данную квартиру, ФИО4 устраивает скандалы, высказывает в адрес ФИО5 нецензурную брань. В эти конфликты включаются родственники ФИО4, которые также допускают в адрес ФИО5 оскорбительные выражения. Она лишена возможности врезать замки в те помещения, которые выделены ей судом в пользование. Дата обезличена года ФИО5 проводила газ в квартиру для того, чтобы оборудовать источник отопления своих комнат, однако ФИО4, который пришел в это время в квартиру, устроил конфликт, хватал ее за руки, причинив телесные повреждения. Ответчик запретил сотрудникам газовой службы продолжать производство работ. В связи с этим пришлось вызывать сотрудников милиции.

Кроме того, истец пояснила, что несколько раз ответчик врезал во входную дверь квартиры свои замки, и она не имела возможности войти в квартиру.

В настоящее время ключи от входной двери у нее есть, и она имеет возможность беспрепятственно входить в квартиру.

По указанным основаниям истец и ее представитель просили суд вселить ФИО5 в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., ... области и обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилыми помещениями, выделенными ей в пользование решением суда, а также помещениями, находящимися в общем пользовании.

В обоснование требований о компенсации морального вреда ФИО5 и ее представитель пояснили, что каждый раз в процессе конфликтов, которые происходят в квартире, ФИО4 и его родственники высказывают в адрес ФИО5 оскорбительные выражения. Дата обезличена года ФИО4 в ходе конфликта причинил ФИО5 телесные повреждения, зафиксированные актом СМЭ. Таким образом, ФИО5 причиняются нравственные страдания и переживания, которые она оценивает в 50 000 рублей. Указанную сумму она просит взыскать с ФИО4 в качестве наказания его за нанесенные ей оскорбления и телесные повреждения. Кроме того, взыскания 50 000 рублей на будущее может стать гарантией для ФИО5 от скандалов и разного рода противоправных действий со стороны ФИО4

ФИО4, признав иск о вселении, подтвердил данный факт соответствующим заявлением, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

В части компенсации морального вреда ФИО4 и его представитель пояснили, что фактически ФИО5 никто не препятствует вселяться и жить в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., ... области. Конфликты, которые в действительности имели место, происходят не из-за того, что ФИО5 посещает квартиру, а из-за того, что она приводит с собой людей, которые, как правило, находится в состоянии алкогольного опьянения. Конфликты возникают между ними на бытовой почве. Конфликт в 2008 году произошел между ним и ФИО5, когда она привела с собой в квартиру друзей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, и в вечернее время они стали врезать замки в двери комнат. Он был вынужден вызвать милицию. Дата обезличена года он действительно запретил производить в квартире работы по газификации до тех пор, пока его не ознакомят с документами на газификацию: проектом, разрешением и т.д. Он считает, что вправе требовать эти документы для ознакомления, поскольку является равноправным владельцем данной квартиры. Телесных повреждений ФИО6 он не причинял. В тот день он взывал милицию, и ФИО5 вызвала милицию. В присутствии милиционеров ФИО5 предъявила документы. Работы по газификации ФИО5 выполнила.

Ключи от входной двери у ФИО5 имеются. Препятствий во вселении в квартиру ФИО5 он не чинит. Более того, он в последнее время в этой квартире вообще не проживает, поскольку присматривает за больным отцом, а в квартире живут его родственники.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что знакома с ФИО5 Е. и ФИО4 С., поскольку ранее они проживали в одном доме. В 2008 г. ФИО5 обращалась к ней с просьбой, чтобы она сходила с ней в квартиру для того, чтобы в ее присутствии врезали замки в двери комнат, которые были за ней закреплены. Они зашли в квартиру, но когда стали врезать замки в двери жилых комнат, в квартиру пришел ответчик со своей матерью. Между ФИО5 и ответчиком возник конфликт, в ходе которого ответчик и его мать оскорбляли ФИО5. Ей известно, что ФИО4 препятствует в проживанию в квартире ФИО5. Со слов ФИО5 ей известно, что ФИО4 препятствовал ей проводить в квартиру газ.

Выяснив позиции сторон, оценив показания свидетеля, материалы гражданского дела, исследованные в суде, суд находит требования ФИО5 подлежащими удовлетворению в части.

Так, согласно решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, за ФИО5 признано право пользования жилыми помещениями Номер обезличенНомер обезличен и 4 квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., ... области.

Ответчик ФИО4 признал иск ФИО5 о вселении в указанную квартиру.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком происходят конфликты по поводу пользования квартирой, в том числе помещениями общего пользования.

По указанным основаниям суд удовлетворяет заявленные ФИО5 требования о вселении и не чинении ей препятствий в пользовании жилыми помещениями Номер обезличен и 4, а также нежилым помещениями квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., ... области.

Оснований для отказа ФИО5 в данной части иска уд не усматривает.

В части требований о компенсации морального вреда суд считает необходимым в иске ФИО5 отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 150 ГК РФ к числу личных неимущественных благ относит право гражданина свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Заявляя требования о компенсации морального вреда в рамках настоящего искового производства, истец ссылается на нарушение ее прав, которые допускаются ответчиком в процессе пользования квартирой. Как установлено в судебном заседании, конфликты между истцом и ответчиком возникали при врезании ФИО5 замков в двери комнат, закрепленных за ней решением суда, проведении работ по газификации квартиры. Конфликты меду сторонами происходят на почве личных неприязненных отношений.

Эти выводы суда основаны на пояснениях сторон и показаниях свидетеля.

При этом истец не отрицает, что имеет ключи от входной двери, и имеет возможность при желании посещать квартиру.

Не вселяется ФИО8 в квартиру, в которой проживает ФИО4 из-за того, что опасается возникновения конфликтов с ответчиком на почве личных неприязненных отношений.

Взыскав с ФИО4 50 000 рублей, которые обозначила, как компенсацию морального вреда, истец намерена в действительности наказать последнего за совершенные в отношении нее противоправные деяния, а также рассматривает данную меру, как профилактическую, направленную на исключение в будущем конфликтов с ФИО4 на почве личных неприязненных отношений.

Таким образом, конфликты между сторонами процесса происходят не при решении вопросов о праве на жилое помещение, а в процессе реализации прав на пользование жилым помещением, равные права на которое имеют, как истец, так и ответчик.

Вселяя ФИО5 в спорную квартиру, суд исходит из того, что оснований для отказа в удовлетворении такого иска не имеет.

При этом доказательствами, представленными истцом, не подтверждается, что ФИО4 фактически препятствует ФИО5 вселяться в спорную квартиру.

Истец не представила доказательств того, что совершала действия, направленные на вселение в квартиру, и ответчик ей в этом препятствовал.

По указанным обстоятельствам суд не находит оснований для выводов о том, что препятствуя ФИО5 вселиться в спорную квартиру, ФИО9 причинил ей моральный вред.

Более того, требования ФИО5 о компенсации морального вреда, заявленные в рамках настоящего гражданского дела, по сути не являются требованиями о компенсации морального вреда, так как имеют целью, со слов истца и его представителя, наказать ФИО4 за противоправные действия, которые имели место в прошлом, и предупредить в будущем возможные конфликты. Данные требования ФИО5 отчасти даже не связаны с действиями ФИО4, поскольку в обоснование заявленных требований ФИО5 и ее представитель ссылались на причинение истцу морального вреда оскорбительными высказываниями родственников ФИО4

Отказывая в данной части иска, суд учитывает, что в процессе имевших место конфликтов между ФИО5 и ФИО4, ФИО5 мог быть причинен моральный вред выражениями оскорбительного характера и причинением телесных повреждений.

Однако, указанные факты, по мнению суда, не связаны напрямую с вопросом о вселении ФИО5 и требуют специального доказывания в рамках отдельного судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Вселить ФИО5 в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., ... области.

Обязать ФИО4 не чинить ФИО5 препятствий в пользовании жилыми помещениями Номер обезличен и Номер обезличен квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., ... области, выделенными ей в пользование решением мирового судьи от Дата обезличена года, а также помещениями общего пользования: балконом, кухней, ванной комнатой, туалетом и коридором.

В остальной части иска ФИО5 - отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО0