О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу в части
Дата обезличена г. ...
... суда ... ФИО5
с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО4, ее представителя ФИО0,
ответчика ФИО3 (истца по встречному иску), ее представителя ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 ФИО7 о восстановлении границы земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в ... суд с иском к ФИО3о восстановлении границы земельного участка. В уточненном виде исковые требования ФИО4 сформулировала следующим образом:
- восстановить границы земельного участка в соответствии со сложившимся порядком пользования, согласно решению Миллеровского городского суда от Дата обезличена года;
- обязать ФИО3 ФИО6 восстановить разделительный забор в 70 сантиметрах от глухой стены ее домовладения, далее вдоль строения и по всей длине земельного участка;
- перенести сливную яму на свой земельный участок;
- освободить земельный участок ФИО4 от чернозема, неправомерно завезенного туда ФИО3;
- взыскать судебные расходы в сумме 10100 рублей.
В судебном заседании 29 июня ФИО4 от поддержания части своих требований, а именно:
- обязать ФИО3 ФИО8 восстановить разделительный забор в 70 сантиметрах от глухой стены ее домовладения, далее вдоль строения и по всей длине земельного участка;
- перенести сливную яму на свой земельный участок;
- освободить земельный участок ФИО4 от чернозема, неправомерно завезенного туда ФИО3- отказалась и производство по ее иску в данной части просила прекратить.
Заявление об отказе от части исковых требований ФИО4 приобщено к протоколу судебного заседания.
ФИО3 не возражала против прекращения производства по иску ФИО4 в указанной части.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от поддержания иска.
Рассмотрев ходатайство истца ФИО4, принимая во внимание, что ее отказ от поддержания части заявленных требований закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не затрагивает, суд считает возможным производство по иску ФИО4 в части прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по иску ФИО4 в части требований а именно:
- обязать ФИО3 ФИО9 восстановить разделительный забор в 70 сантиметрах от глухой стены ее домовладения, далее вдоль строения и по всей длине земельного участка;
- перенести сливную яму на свой земельный участок;
- освободить земельный участок ФИО4 от чернозема, неправомерно завезенного туда ФИО3- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Судья ФИО5