О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении дела в связи с утверждением мирового соглашения
г. Миллерово Дата обезличена года
ФИО6 ... суда ... ФИО7
с участием представителей истца ФИО1, адвоката ФИО0,
ответчика ФИО4, его представителя адвоката ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 об определении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указала, что она является собственником 1/2 доли домовладения по ... Номер обезличен, .... Ответчик ФИО4 является собственником соседнего домовладения по ... Номер обезличен. Нарушив границу между земельными участками по фасаду, ответчик установил двухстворчатые металлические ворота, сместив их в сторону истца на 0,5 метра. Истец решила установить металлический забор по боковой линии раздела земельных участков и предложили ответчику установить забор на границе земельных участков по фасаду, однако ответчик возражал и потребовал установить забор от стойки его ворот до межевого столбика тыльной стороны земельного участка истцов. В добровольном порядке спор не был разрешен.
В связи с изложенным ФИО5 просила суд определить границы земельного участка, расположенного по адресу: ... ..., ... в следующих размерах: по фасаду - 13.70 м., по левой боковой стороне - 44.3 м. Обязать ответчика не чинить препятствия в установке забора на границе земельных участков, убрать с территории земельного участка истца ФИО5 строения: ветхий сарай (коптильню) и водопроводный колодец.
ФИО4 исковые требования ФИО5 не признал, пояснив, что порядок пользования земельными участками складывался на протяжении длительного времени. Строения, которые просит снести ФИО5, возведены без нарушения границы принадлежащего истцу земельного участка.
В процессе рассмотрения дела стороны: представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО1, действующий в пределах предоставленных ему полномочий, и ответчик ФИО4 заключили мировое соглашение, в соответствии с которым:
Стороны установили границу между земельными участками: по фасаду от точки 2 (Схема земельных участковл.д. 44) расположенной на расстоянии 12,19 метра от границы с соседним земельным участком по адресу: ..., ..., ..., по прямой линии до точки, обозначенной на схеме цифрой 7, находящейся на расстоянии 12,26 метра от точки 9 находящейся на границе соседнего земельного участка по адресу: ..., ... ....
ФИО4 обязуется не чинить препятствия в установлении забора ФИО5 по установленной границе.
Истец ФИО5 отказывается от требований о сносе строений: коптильни и водопроводного колодца.
При этом стороны просили суд о вынесении в связи с изложенным определения о прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения на указанных выше условиях.
Мировое соглашение составлено и подписано сторонами. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушит интересов иных лиц, руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО5 по доверенности ФИО1 и ответчиком ФИО4 согласно которому:
Стороны установили границу между земельными участками: по фасаду от точки 2 (Схема земельных участковл.д. 44), расположенной на расстоянии 12,19 метра от границы с соседним земельным участком по адресу: ..., ... ад. 42 по прямой линии до точки, обозначенной на схеме цифрой 7, находящейся на расстоянии 12,26 метра от точки 9 находящейся на границе соседнего земельного участка по адресу: ..., ... ....
ФИО4 обязуется не чинить препятствия в установлении забора ФИО5 по установленной границе.
Истец ФИО5 отказывается от требований о сносе строений: коптильни и водопроводного колодца.
Производство по делу по иску ФИО5 к ФИО4 об определении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в ... суд через Миллеровский суд.
ФИО6 Копылов