Номер обезличен 2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... Дата обезличена года.
... суд, ... в составе: судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного вследствие ДТП и морального вреда.
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба причиненного вследствие ДТП и морального вреда.. В обоснование своих требований истец указывает, что Дата обезличена года примерно в 13 часов 40 минут он на принадлежащем ему автомобиле «Ока» государственный регистрационный номер Номер обезличен регион, в трезвом состоянии на исправном автомобиле приехал к военному городку им. ... ... со стороны ..., где забрал после работы свою гражданскую жену ФИО6, после чего они поехали домой в х. ... по направлению МЖК ... по автодороге, проходящей по ... по своей полосе движения, с его стороны с второстепенной дороги выехал перед его а/м «...» мотоцикл ИЖ-..., с которым по независящим от него причинам произошло столкновение. В момент столкновения, он предпринял экстренное торможение и его машину развернуло на 180 °. Водителя мотоцикла ФИО2 откинуло на левую обочину вместе с мотоциклом, а пассажира мотоцикла вместе с мотоциклом откинуло на левую обочину, а пассажира мотоцикла ФИО5 выбросило на автодорогу. После случившегося он и его жена оказали первую медицинскую помощь пострадавшим, вызвали «Скорую помощь» и ГИБДД. В результате ДТП его автомобиль получил серьезные повреждения. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 28580 рублей. Кроме того, он получил телесные повреждения и понес затраты на лечение, а также понес затраты за получение консультаций, обследования, оценочные действия и другие расходы на общую сумму 2873, 98 рублей. В связи с случившимся, он испытал душевные и нравственные страдания, выразившиеся в том, что он вынужден был посещать медицинские учреждения, встречаться с сотрудниками правоохранительных органов, консультироваться с адвокатами, затрачивать средства и время на лечение, оценку нанесенного материального ущерба. Кроме того, ему пришлось уйти с работы, которая имела разъездной характер, в связи с чем, он не мог обеспечить материальный достаток семьи. Причиненный моральный ущерб он оценивает в 30 000 рублей. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО3 и ФИО2 материальный ущерб в сумме 28 580 рублей. Взыскать с ответчиков моральный ущерб в сумме 30 000 рублей, а также иные расходы в сумме 2573 рубля 98 копеек.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные документы, считает, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной безопасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Как установлено в судебном заседании владельцем источника повышенной опасности - мотоцикла ИЖ - ... государственный номер Номер обезличен является ФИО3, однако управлял указанным мотоциклом ФИО2, без ведома ФИО3 т,е.- мотоцикл вышел из его обладания поскольку передан был ФИО2 для ремонта. Следовательно, ответственность по данному иску возлагается только на ФИО2
Согласно ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вину причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В судебном заседании так же установлено, что в действиях ФИО7 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 264 ч 1 УК РФ, но в соответствии с указанной выше статье он должен возместить материальный и моральный вред т.к. ФИО4 был причинен вред здоровью.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; (Статья 1100 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, разумности и справедливости.
С учетом того, что ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, отсутствием заработка у ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика 3000 рублей.
Требования истца о взыскании 28 580 рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчета Номер обезличен -М подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования о взыскании 2 573,98 на приобретение лекарств, суд считает необходимым снизить и взыскать 2473.18 коп. Требования о взыскании 100 рублей за бензин суд находит не обоснованными, поскольку истцом не предоставлено доказательств, на какие именно цели он был израсходован, не указан километраж и норма расхода бензина. И сумма взыскания материального вреда составляет 31053 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО4 частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию материального ущерба в сумме 31053 (тридцать одну тысячу пятьдесят три) рубля 18 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч рублей) рублей. В удовлетворении остальных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через ... суд.
ФИО8 ФИО0