Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... Дата обезличена года
... суд ... в составе председательствующего судьи ФИО0,
с участием помощника ... межрайонного прокурора ФИО3
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП « ...» и Администрации ... городского поселения об обязании устранить нарушения закона и обеспечить надлежащее техническое состояние очистных сооружений канализации
УСТАНОВИЛ:
... межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ответчикам об обязании устранить нарушения закона и обеспечить надлежащее техническое состояние очистных сооружений канализации. В обоснование своих требований прокурор указывает, что МУП «...» осуществляет сброс сточных вод после очистных сооружений канализации ... в реку ... на 15 км от устья. Сточные воды от предприятий и жилой застройки ... по самотечным и напорным коллекторам через канализационно-насосные станции (КНС) поступают на очистные сооружения МУП «...». В число основных крупных предприятий, сбрасывающих промышленные сточные воды на ОСК, входят ОАО «...», филиал ОАО «...», ОАО «.... ...», ОАО «...», ООО «...» и др.
Срок действия решения о предоставлении водного объекта Номер обезличен().()0.()0.()00-Р-РСВХ-С-2009-Номер обезличен от Дата обезличена истек Дата обезличена. Таким образом, с Дата обезличена МУП «...» использует реку ... для сброса сточных вод после канализационных очистных сооружений без оформленных документов на право пользования водным объектом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 11 Водного кодекса РФ на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для сброса сточных вод и (или) дренажных вод.
Очистные сооружения канализации (ОСК) введены в эксплуатацию в 1985 году, проектная производительность -5,87 тыс. куб.м\сутки. В ходе проверки установлено, что МУП «...» нарушает правила эксплуатации водоохранных сооружений: канализационные очистные сооружения эксплуатируются не в полном составе, биологическая ступень очистки (аэрофильтр, вторичные отстойники) находятся в неисправном состоянии с 1996 года, водовод на выпуске сточных вод в реку ... корродирован.
Сооружения доочистки - 3 биопруда, введенные в эксплуатацию в 1997-1999 г.г., включаются в эксплуатацию в теплое время года и фактически используются вместо аэрофильтров, в связи с чем эффективность очистки сточных вод очень низкая.
Реконструкция ОСК с момента ввода в эксплуатацию не производилась. В связи с невыполнением водоохранных мероприятий по строительству ОСК, не обеспечена очистка загрязненных сточных вод на очистных сооружениях, что ведет к систематическим сверхнормативным сбросам в водный объект загрязняющих веществ со сточными водами. Степень износа ОСК - около 80%.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 39 Водного кодекса РФ собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны содержать
исправном состоянии эксплуатируемые ими очистные сооружения и расположенные на водных объектах гидротехнические и иные сооружения.
МУП «...» осуществляет сброс сточных вод после канализационных очистных сооружений в реку ... с превышением установленных нормативов допустимых сбросов (НДС) загрязняющих веществ, поступающих в водный объект со сточными водами по 11 ингредиентам.
Так, в ходе проверки 8, 9 и Дата обезличена года проведены отборы проб и выполнены качественно-химические анализы сточных вод МУП «...» после ОСК на выпуске и в реке ... на предмет их соответствия установленным нормативам НДС. Контроль проводился специализированной аккредитованной лабораторией филиала ФГУ «...» - «... по ...».
Результаты (протоколы КХА Номер обезличен, 44-47 от Дата обезличена, от Дата обезличена и Дата обезличена) анализов проб показали превышения установленных НДС по взвешенным веществам - в 3,6 раза, по азоту аммонийному - в 90,3 раза, по БПК5
в 98,8 раза, по БПКп - в 92,2 раза, по СПАВ - в 7,5 раз, по фосфатам - в 21,1 раза, по железу общему - в 21,7 раза, по сухому остатку - в 2,3 раза, по нефтепродуктам - в 4,4 раза, по цинку - в 3 раза, по меди - в 7 раз, по алюминию
в 16,5 раз.
Согласно ч. 6 ст. 56 Водного кодекса РФ сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.
Данные результатов анализов свидетельствуют о неспособности канализационных очистных сооружений предприятия в существующем состоянии производить очистку как хозяйственно-бытовых, так и производственных сточных вод, качественный состав которых не соответствует нормативам допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, поступающих на ОСК.
Указанное качество сточных вод, сбрасываемых МУП «...» в реку ..., способствует значительному загрязнению и ухудшению состояния водного объекта.
Кроме того, МУП «...» не соблюдается порядок учета объема сброса сточных вод: отсутствуют средства измерения объемов сброса сточных вод в водный объект; учет объема сброса сточных вод ведется по количеству реализованной абонентам воды, что не обеспечивает фактических данных сброса сточных вод в водный объект.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 39 Водного кодекса РФ собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны вести в установленном порядке учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества, регулярные наблюдения за водными объектами и их водоохранными зонами, а также бесплатно и в установленные сроки представлять результаты такого учета и таких регулярных наблюдений в уполномоченный ФИО2 федеральный орган исполнительной власти.
Согласно п. 4 ч. 11 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года, к вопросам местного значения поселения отнесена организация водоснабжения населения и водоотведения в границах поселения.
При дальнейшем бездействии МУП «...» и Администрации ... городского поселения, выразившемся в непринятии мер по приведению в надлежащее состояние ОСК ..., нарушаются права неопределенного круга лиц
- населения ... городского поселения, на благоприятную окружающую среду.
Просит обязать МУП «...» и Администрацию ... городского поселения примять меры по устранению вышеизложенных нарушений закона, а именно:
провести капитальный ремонт канализационных очистных сооружений:
оформить право пользования водным объектом для сброса сточных вод (получить решение)
обеспечить учет объемов сброса сточных вод в водный объект.
В судебном заседании прокурор уточнил требования и просил обязать МУП «...» и администрацию ... городского поселения в срок до Дата обезличена года принять меры по устранению вышеизложенных нарушений закона, а именно: -провести реконструкцию канализационных очистных сооружений;
-обеспечить учет объемов сброса сточных вод в водный объект. Представитель администрации ... городского поселения и представители МУП « ...» уточненные исковые требования признали в полном объеме и пояснила, что частично уже выполняются работы по организации узла учета сточных вод, заключен договор и произведена оплата по договору.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные документы, считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему: В соответствии со ст. 173 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчики признали заявленные требования в полном объеме, суд принимает признание иска т.к. в данном случае интересы сторон не нарушаются.
Согласно ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ... межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП « ...» и Администрации ... городского поселения об обязании устранить нарушения закона и обеспечить надлежащее техническое состояние очистных сооружений канализации.
Обязать МУП « ...» и Администрации ... городского поселения в срок до Дата обезличена года - провести реконструкцию канализационных очистных сооружений, обеспечить учет объемов сброса сточных вод в водный объект.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд.
ФИО0