Номер обезличен Номер обезличен /2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. ... Дата обезличена года
... суд, ... в составе: судьи ФИО1 при секретаре ФИО0
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ОСАО «...» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указывает, что Дата обезличенагода произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Рено гос.номер ....Данным автомобилем управлял ФИО2 А., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Outiander гос.номер Номер обезличен rus застрахованному в ОСАО « ...» согласно Полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков от Дата обезличенаг., страхователь ФИО3
В ОСАО « ...» поступило заявление о произошедшем событии по риску « ...» в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем, водитель которого нарушил п. 10.1 ПДД. После обращения страхователя был проведен осмотр автотранспортного средства. Страхователя была выплачена сумма страхового возмещения в размере 206 343 руб. Сумма ущерба за вычетом износа составляет 199 437 руб.37 коп. Истец выплатил сумму ущерба лицу, в пользу которого был заключен договор. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в 000«...
», который 18.11. 2008года перечислил на расчетный счет ОСАО « ...» сумму в размере 120 000 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред. Причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Сумма задолженности составляет разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, Просят взыскать с ФИО2 в пользу истца 79437 руб.37 коп. и возврат госпошлины в размере 2 583 руб. 12 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, однако он был уведомлен надлежащим образом, о чем имеются расписки в материалах дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:
В соответствии со ст. 965 ГК РФ - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения 31625 от Дата обезличенагода было перечислено страховое возмещение по автокаско ООО «...» - сумма ущерба 206 343,21 руб.(л.д.44)
Согласно счета на оплату от Дата обезличенаг стоимость восстановительного ремонта составила 189 060,12 руб. и 17 283,09 руб. С учетом износа сумма ущерба составила 199 437,37 руб.
Согласно определения от Дата обезличенагода в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было отказано в связи с тем, что административная ответственность за данное нарушение ПДД РФ действующим Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрена ( п. 10.1- наезд на стоящее транспортное средство).
Сумма, которая подлежит взысканию составляет 79 437 руб.( 199 437,37- 120 000) Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «...» в возмещение ущерба 79 437,37 руб. и возврат госпошлины 2 583 руб.12 коп. Всего -82 020,49 руб.( восемьдесят две тысячи двадцать рублей 49 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО4 ФИО1