Номер обезличен /2010 г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... Дата обезличена года
... суд суд, ... в составе:
судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
с участием представителя ответчика ФИО4- ФИО2
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ООО «...» к ФИО4 о взыскании в порядке суброгации 567 280,44 руб.
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании порядке суброгации 567 280,44 руб.В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года около 02 часов 20 минут на 844 км + 900 м а/д Москва -Ростов произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором был поврежден автомобиль марки Freigtliner Columbia (...), принадлежащий ООО «...», под управлением ФИО3.
Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличенаг., ДТП произошло в результате нарушения ФИО4, при управлении транспортным средством марки Ваз 21099 (...), п.8.12 ПДД РФ. Согласно документам из ГИБДД в действиях других участников ДТП нарушения ПДД отсутствуют.
В результате указанного ДТП, автомобиль марки ..., застрахованный по договору добровольного страхования транспортного средства (страховой полис серия 78А Номер обезличен), заключенному между ООО «...» и ООО «...», получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 567 280,44 руб.
Согласно условиям названного договора страхования, вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления.
ООО «...» исполнило свои обязательства по названному договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 567280,44 руб. что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику (применительно к настоящему делу - ООО «...»), выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом ответственным за причиненные убытки в ДТП, имевшем место Дата обезличена года, является ФИО4 ФИО7.
Просит истец взыскать с Ответчика в пользу ООО «...» сумму в размере 567 280,44 (Пятьсот шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят рублей 44 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 936,40 руб. (Шесть тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 40 коп.).
Определением от Дата обезличена года была произведена замена истца ООО ...» на правопреемника ООО «...» в лице филиала в ... и ..., который поддержал заявленные ранее требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4, в лице его представителя, заявленные требования не признал и пояснил, что несмотря на неоднократные попытки суда истребовать подлинные платежные поручения о перечислении денег ООО « ...», суд так и не получил подлинник платежного поручения о перечислении средств по договору страхования, следовательно отсутствуют доказательства, обоснование возникновения у истца права на предъявление иска. Представитель ответчика так же указывает на то, что автомобиль которым он управлял, так же был застрахован, и страховая компания Правоохранительных органов ..., Ростовский филиал, (страховщик) ( далее ЗАО « ... обязана произвести выплаты истцу в размере 120 ООО рублей.
Привлеченная в качестве соответчика, на основании определения ... суда от Дата обезличенагодал.д.150), страховая компания Правоохранительных органов УралСиб, Ростовский филиал, заявленные требования не признала и в ответе представленном суду сообщила, что исковые требования не признают по следующим основаниям: договор ОСАГО между ЗАО « ...» и страхователем ФИО4 заключался Дата обезличена года AAA 0296821863 с периодом действия с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода на автомобиль ВАЗ 21099 .... на момент ДТП.А именно на Дата обезличена года договор ОСАГО с ФИО4 в отношении автомобиля ВАЗ Номер обезличен заключен не был. В соответствии с п. «а» ст. 9 Правил ОСАГО « не относится к страховых случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств, чем то которое указано в договоре обязательного страхования.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные документы, считает, что требования истца подлежит удовлетворению, суд пришел к такому выводу по следующему:
Из имеющихся в материалах дела Справки следует, что Дата обезличенагода произошло дорожно - транспортное происшествие на автодороге М-4 Дон 814 км. +900м.(л.д. 9).В данном ДТП участвовали: автомобиль марки Freigtliner Columbia (...), принадлежащий ООО «...», под управлением ФИО3 и автомобиль ВАЗ 21099 ...,под управлением ФИО4
Согласно акта Номер обезличен о страховом случае по КАСКО сумма страхового возмещения составляет 567280,44 рубля.
Из имеющихся в материалах дела копий платежных поручений ( т. 1л.д.6,184, т. 2л.д.11,13,52) и письма АКБ « ФИО5» следует, что деньги в сумме 567280,44 руб. были перечислены ООО « ...» ( т.2л.д.55) - страховое возмещение за автомашину Номер обезличен
Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует. Что ФИО4 допустил нарушение Правил дорожного движения.
В соответствии со ч. 1 ст. 965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Следовательно, выплаченная истцом сумма подлежит взысканию с ФИО4за минусом 120 000 руб.
Вместе с тем, ответственность ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО, что подтверждается подлинником и копией Страхового полиса, срок действия которого был с Дата обезличена мин.Дата обезличенагода по 24 ч.ОО мин. 06.05 2008года.
Следовательно, в пределах суммы 120 000 рублей ЗАО «Страховая компания ...» несет ответственность перед истцом в соответствии со ст. 7 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств».
Доводы, указанные в письме об отсутствии договора страхования на автомобиль ФИО4 Номер обезличен попавший в ДТП, суд считает не состоятельными т.к. в копии страхового полиса (т. 1л.д. 168) указан именно автомобиль застрахованный ФИО4 ВАЗ 21099 с ...(копия заверена печатью ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов Урал Сиб»).Номера страхового полиса, марка автомобиля, номер ТС и идентификационные номера ТС копии и подлинника полностью совпадают ( т.1л.д. 169).Кроме того, из ответа начальника ОГИБДД по ...у следует, что за. Дата обезличенагода был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21099 ...,год выпуска 1999,Номер обезличен Номер обезличен, паспорт ТС ....данное транспортное средство снято с учета Дата обезличенагода в связи с утилизацией. Автомобиль ВАЗ. Указанное выше опровергает доводы ответчика об отсутствии договора страхования ФИО4на автомобиль ВАЗ 21099 ....
Доводы истца о том, что следует производит взыскание с него исходя из стоимости устранения дефектов АМТС с учетом износа т.е. из расчета суммы 380 531,46 руб.суд считает не состоятельными, поскольку выплата по договору страхования была произведена исходя из суммы 567 280 руб.44 коп. и уменьшению данная сумма не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Росгострах» филиал в ... и ...( ...) в возмещение ущерба 447 280 руб.44 коп.( четыреста сорок семь тысяч двести восемьдесят руб.44 коп.).
Взыскать с ЗАО «...» в пользу ООО «Росгострах» филиал в ... и ... 120 000 рублей ( сто двадцать тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд, через ... суд
ФИО6 ФИО0.