итоговый документ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

При участии истца ФИО4, ее представителя ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4обратилась в ... суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 60 000 рублей. Кроме того, истец просила суд взыскать в ее пользу с ответчика понесенные судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 2000 рублей и оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Исковые требования ФИО4 в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом мнения истца и ее представителя, которые настаивали на рассмотрении дела без участия ответчика, суд определил рассмотреть дело без участи ФИО3

В обоснование заявленных требований ФИО4 и ее представитель пояснили в суде, что примерно с декабря 2009 года ФИО3 неоднократно брала в долг деньги и у ФИО4 на общую сумму 60 000 рублей, которые обещала вернуть до Дата обезличена года.

Дата обезличена года ФИО3 на требование возвратить долг пояснила, что средств для расчета не имеет, просила отсрочить срок возврата долга до Дата обезличена года, о чем собственноручно написала расписку, которая приобщена к материалам гражданского дела.

После этого ФИО3 свои обязательства по возврату долга к очередному сроку, указанному в расписке, свои обязательство по возврату долга не выполняет.писку олг пояснила, что средств для расчета не имеет, просила отсрочить срокне выполнила, отвечать на звонки перестала. Возможности возвратить долг во внесудебном порядке ФИО4 исчерпала.

В связи с изложенным истец просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу основной долг в сумме 60 000 рублей и понесенный ею по делу судебные расходы в сумме 7000 рублей, из которых 5000 рублей - оплата услуг представителя и 2 000 рублей - оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав представленную в суд расписку от Дата обезличена года, суд находит требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленная в суд расписка от Дата обезличена года, на которую в обоснование своих требований ссылается истец, свидетельствует о том, что ответчик по делу ФИО3 взяла в долг у ФИО4 60 000 рублей с возвратом долга до Дата обезличена года.

Как следует их пояснений истца, долг до настоящего времени ответчиком не возвращен.

Ответчик, вызванная в суд дважды, не воспользовалась своим правом на участие в деле. Свою позицию относительно заявленного иска суду не сообщила, доказательств в обоснование возражений на иск не представила.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае обязательство ФИО3 возникло вследствие гражданско-правового договора и подтверждается исследованной в судебном заседании распиской.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями», «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования ФИО4удовлетворить в полном объеме, с учетом требований ст. 98 и 100 ГПК РФ согласно которым, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования ФИО4 об оплате услуг представителя суду представляются вполне разумными.

Таким образом, оснований для отказа в иске ФИО4 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность в сумме 60 000 рублей и судебные расходы в сумме 7000 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней с подачей жалобы через ... суд.

Судья ФИО0