Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Дата обезличена года ...... суда ... ФИО0,
С участием представителя ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» ФИО1,
Представителя ответчика адвоката ФИО2,
При секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» к ФИО4 и ФИО5 кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В ... суд поступило исковое заявление ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» к ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57 478 рублей 91 копейки.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО4, надлежащим образов извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения остальных участников процесса суд определил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явился. Согласно почтовым извещениям ФИО5выбыл с места регистрации в республику Дагестан.
Поскольку у суда нет сведений о месте нахождения данного ответчика, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката ФИО2, и в связи с изложенным с учетом мнения представителя истца и адвоката ФИО2 определил рассмотреть дело без участия ответчика ФИО5
В обоснование иска представитель ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» пояснила, что между банком и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. о предоставлении ФИО4 стандартного кредита со сроком возврата не позднее Дата обезличенаг. на сумму 115 000 рублей 00 коп. и установлением
12% годовых. В соответствии с п.8.1.2 Кредитного договора за обслуживание ссудного счета ежемесячно уплачивать ФИО4 должен уплачивать 0,018% в день от фактического остатка средств на ссудном счете на начало каждого операционного дня.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному
договору был заключен договор поручительства Номер обезличенп от Дата обезличена г. с поручителем ФИО5.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, денежные
средства были выданы Заемщику в полном объеме, что подтверждается
распоряжением бухгалтерии от Дата обезличенаг.
В нарушении п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора
обязательство по возврату кредита, уплате процентов, оплате за обслуживание
ссудного счета в соответствии с условиями кредитного договора заемщик должным
образом не исполнил.
В связи с изложенным на Дата обезличенаг. сумма задолженности Заемщика по кредитному
договору составляет :
1) по возврату основной суммы кредита, в т.ч., текущая задолженность - 45 261,97 руб., просроченная задолженность - 6 688,09 руб. 2)по уплате процентов за пользование кредитом - 1 425,35руб.
В соответствии с п.п. 4.2 и 4.3 указанного Кредитного договора в случае
несвоевременного погашении кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере
1% от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки,
в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик
уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за
каждый день просрочки.
Таким образом, задолженность 3)по уплате пени по просроченному кредиту 441,24руб.
4) по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование
кредитом - 2 882,00 руб.
В соответствии с п.8.1 Кредитного договора Заемщику был открыт ссудный счет.
Банк осуществляет обслуживание ссудного счета, открытого Клиенту в рамках
вышеуказанного Кредитного договора, а Клиент обязался оплачивать Банку за это
вознаграждение в размере 0,018 % в день от фактического остатка средств на
ссудном счете на начало каждого операционного дня.
5) Задолженность по оплате за обслуживание ссудного счета составляет
780,26 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед ОАО КБ «
Центр-инвест» по состоянию на Дата обезличенаг составляет 57 478 руб. 91коп.
Согласно ст. 452 ГК РФ, п.6.2 кредитного договора, он может быть
досрочно расторгнут по требованию Банка, в том числе в случае образования
просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование
кредитом и иных платежей, а также в случае непредоставления Банку информации,
предусмотренной п.2.3.3. Договора, а именно Заемщик обязан предоставлять
информацию в случае изменения места работы, источника дохода, семейного
статуса, имущественного положения, а также иной информации, которая может влиять на платежеспособность заемщика.
Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не
привела - претензия Банка к ответчику с требованием о досрочном погашении
кредита и предложением расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон
осталась без ответа.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть
изменен или расторгнут по решению суда
Обстоятельства дела, по мнению представителя истца, указывают на то, что имеются все установленные законом и договором основания для расторжения Кредитного договора.
Ответчик ФИО5 выступает поручителем по кредитным обязательствам ФИО4 В силу ст. 361, п.1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1.1 договора поручительства
поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме
основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы
неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков
банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств
Заемщика по кредитному договору.
В соответствии со ст. 32 ГПК и п.5. Кредитного договора, договора
поручительства, стороны признали, что споры должны рассматриваться в судах
общей юрисдикции ... и ... ....
Таким образом, представитель банка просила суд вынести решение о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. и взыскании с ответчиков ФИО4 и ФИО5 солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме 57 478 руб. 91коп.
Представитель ответчика ФИО2 пояснила, что не знает позиции ответчика ФИО5 относительно существа заявленных требований ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ», не имеет полномочий для признания либо не признания иска, поэтому просит суд о вынесении законного и обоснованного решения согласно представленным доказательствам.
Выслушав позиции участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к мнению об обоснованности иска и возможности его удовлетворения в полном объеме.
Так, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» и ФИО4 Александр Николаевич заключили кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. о предоставлении ФИО4 стандартного кредита со сроком возврата не позднее Дата обезличенаг. на сумму 115 000 рублей 00 коп. и установлением
12% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному
договору ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» заключен договор поручительства Номер обезличенп от Дата обезличена г. с поручителем ФИО5..
Согласно условиям кредитного договора банк вправе ставить вопрос о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по исполнению кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ « заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Ст. 322 ч.1 ГК РФ предусматривает, что « солидарная обязанность или солидарное требования возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств».
В Договоре поручительства, заключенном ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» с поручителем ФИО5, предусмотрен данный вид ответственности поручителя.
Согласно ст. 323 ГК РФ « при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».
В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства. Действия банка, направленные на урегулирование спора во внесудебном порядке результата не дали.
Правильность расчета суммы задолженности, 57 478 руб. 91коп., у суда сомнений не вызывает. Более того, судом принимается во внимание, что истец не произвел перерасчет суммы задолженности на момент рассмотрения дела в суде, а остановился на требованиях, основанных на расчете на период времени - Дата обезличена г.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа истцу в его иске и считает возможным требования ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» удовлетворить в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчикам солидарно возместить истцу понесенные им судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» 57 478, 91 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» судебные расходы в сумме 1924,37 рублей.
Данное решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через ... суд.
Судья ФИО0 ФИО6