ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«Дата обезличена года ...
ФИО7 ... суда ФИО2, С участием представителя истца ФИО1, Ответчиков ФИО4 и ФИО3, Представителя ответчика адвокат ФИО0, При секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... отделения ОСБ Номер обезличен к ФИО5, ФИО4 ФИО9 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
... отделения ОСБ Номер обезличен обратилось в ... суд с иском к ФИО5, ФИО4 ФИО10 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредита.
В подготовительной части судебного заседания Дата обезличена года представитель Сбербанка, действующий на основании доверенности в пределах своих полномочий, заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Заявление о прекращении производства по делу приобщено к протоколу судебного заседания.
В обоснование своего ходатайства ФИО1 пояснил, что в результате проведенной службой безопасности банка проверки после проведения по делу почерковедческих экспертиз установлено, что кредитный договор и договор поручительства, которые явились основание для предъявления иска в суд Дата обезличена года, были сфальсифицированы кредитным инспектором Чертковского филиала Сбербанка. Однако, имеются действительные договоры кредита и поручительства, заключенные между Сбербанком и теми же ответчиками, которые подписаны ответчиками, и которые являются новым основанием для обращении в суд, что и намерен сделать Сбербанк в скором будущем.
Сторонам разъяснены последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.
Ответчики ФИО4 и ФИО3, а также представитель ответчика ФИО0 не возражали против прекращения производства по делу.
Рассмотрев обстоятельства дела, основания отказа представителя истца от поддержания иска, учитывая, что прекращением данного дела закон не нарушается, права третьих лиц не затрагиваются, суд считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить и производство по делу прекратить.
При этом суд разъясняет, что прекращение производства по данному делу не препятствует Сбербанку повторно обратиться в суд с иском к тем же ответчикам по другому основанию - обнаруженным службой собственной безопасности банка кредитному договору и договорам поручительства, подписанным ответчиками по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ... отделения ОСБ Номер обезличен к ФИО5, ФИО4 ФИО11 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредита прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в ... суд через ... суд в течении десяти дней.
ФИО7 ФИО2