итоговый документ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

... суда ФИО0

с участием истца ФИО4,

представителя ГУ УПФР в ... и ... ... ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в ... и ... ... о зачете периодов работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в ... суд ... с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в ... и ... ... о зачете периода работы в трудовой стаж.

В судебном заседании ФИО4 свои требования поддержал и уточнил временной период - с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Представитель пенсионного фонда иск ФИО4 не признал.

В обоснование иска ФИО4 пояснил, что является пенсионером по старости с Дата обезличена года. Расчет пенсии произведен, исходя из среднего заработка в период работы с 1973 по 1978 годы. Он имеет возможность в настоящее время произвести перерасчет пенсии в сторону увеличения, если взять период его работы в течение 60 месяцев с 1981 по 1986 год. Однако, сотрудниками пенсионного фонда дано разъяснение о том, что заработная плата за указанный период не может учитываться при исчислении пенсии, поскольку в его трудовой стаж не вошел период отбывания им наказания виде исправительных работ с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Он действительно приговором ... городского суда ... от Дата обезличена г. он был осужден по ч. 1 ст. 154 Уголовного кодекса РСФСР к двум годам исправительных работ по месту работы с вычетом в доход государства из заработной платы 20% ежемесячно. Отбывал наказание в ... ПМК ПУСХ «Облисполкома». Однако, по ходатайству трудового коллектива постановлением Миллеровского городского суда досрочно освобожден от отбытия наказания с Дата обезличена ... его исправительных работ с Дата обезличена года по Дата обезличена года отражен в трудовой книжке. Постановление, которым он досрочно освобожден от отбывания наказания в виде исправительных работ, у него не сохранилось. Его попытки найти данное постановление в архивах различных инстанций не увенчались успехом. Он помнит, что в апреле 1985 года суд рассматривал только вопрос о его досрочном освобождении от назначенного наказания. В этом же судебном заседании вопрос о включении периода исправительных работ в его трудовой стаж судом не рассматривался. Сам он считал, что период исправительных работ автоматически включается в трудовой стаж, и поэтому с его стороны никакой инициативы по вопросу о включении периода исправительных работ в трудовой стаж не было. Было ли заседание профсоюзного комитета по вопросу о включении ему в трудовой стаж периода отбывания наказания в виде исправительных работ, он сказать затрудняется, однако он точно знает, что судебных заседаний специально по этому вопросу не было. Таким образом, отдельных постановлений по данному вопросу быть не может. Обращаясь в суд с данным иском, он считает, что поскольку после отбытия наказания в 1985 году он добросовестно трудился, к уголовной ответственности до настоящего времени не привлекался, суд может обязать пенсионный фонд включить период его работы в ... ПМК ПУСХ «Облисполкома» с Дата обезличена года по Дата обезличена года в его трудовой стаж.

Представитель ответчика исковые требования ФИО4 не признал, пояснив, что истцом в обоснование иска не было представлено постановление суда, которым по ходатайству трудового коллектива период отбывания истцом исправительных работ был бы включен в его трудовой стаж. При отсутствии такого судебного акта заявление ФИО4 удовлетворено быть не может.

Допрошенная в суде свидетель ФИО3 показала, что являлась членом профсоюзного комитета на предприятии, на котором работал ФИО4 снабженцем. За время трудовой деятельности претензий к ФИО4 не было. В период отбывания ФИО4 наказания в виде исправительных работ было заседание профсоюзного комитета по двум вопросам - о досрочном освобождении его от наказания и о включении периода исправительных работ в общий трудовой стаж ФИО4 По ее мнению, при решении вопроса о досрочном освобождении ФИО4 от назначенного наказания в виде исправительных работ суд одновременно решил вопрос и о включении этого периода его работы в трудовой стаж.

Выслушав доводы участников процесса, изучив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО4 отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 27 Закона РСФСР от Дата обезличена г. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР», в редакции, действующей до введения в действие Закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, при условии добросовестной работы и примерного поведения осужденного во время отбывания исправительных работ суд после отбытия осужденным этого наказания, по ходатайству общественной организации или коллектива трудящихся, может включить время отбывания наказания в виде исправительных работ в трудовой стаж.

По смыслу вышеприведенной правовой нормы право осужденного к исправительным работам на включение периода отбывания наказания в его трудовой стаж должно быть подтверждено соответствующим судебным постановлением.

Из приговора ... городского суда от Дата обезличена года видно, что ФИО4 осужден по ст. 154 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ по месту работы с вычетом в доход государства из заработной платы 20% ежемесячно.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО4 в течение периода времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года он отбывал наказание в виде исправительных работ в ПМК ПУСХ «Облисполкома».

Указанная запись фактически подтверждает досрочное освобождение ФИО4 от отбывания исправительных работ, поскольку полный срок наказания истекал только Дата обезличена года.

Судом по ходатайству ФИО4 приняты меры по истребованию из архива суда копии судебного постановления о досрочном освобождении ФИО4, однако согласно справке отдела делопроизводства ... суда, уголовное дело Номер обезличен в отношении ФИО4 согласно инструкции о порядке отбора и хранения в архивах федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования уничтожено. Постановление суда от Дата обезличена года не сохранено.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В судебном заседании ФИО4 предложена помощь суда в истребовании необходимых доказательств из других государственных архивов, которые может назвать истец, однако ФИО4 пояснил, что судебное постановление по вопросу о включении периода его исправительных работ в трудовой стаж судом не выносилось, и таким образом, найти его и представить в суд невозможно.

Согласно параграфу 37 Закона «О государственных пенсиях в СССР» от Дата обезличена года, действовавшего на период отбытия наказания ФИО4, время отбывания исправительных работ не включается в общий трудовой стаж независимо от места их отбывания. При условии добросовестной работы и примерного поведения осужденного во время отбывания исправительных работ суд после отбытия осужденным этого наказания, по ходатайству общественной организации или коллектива трудящихся, может включить время отбывания исправительных работ в трудовой стаж (ст. 27 УК РСФСР).

При рассмотрении иска ФИО4 суд руководствуется приведенными выше нормами права и учитывает, что специальное судебное постановление о включении периода отбывания истом наказания в виде исправительных работ в его трудовой стаж не судом выносилось. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании истец ФИО4

Доказательств, которые подтверждали бы факт вынесения судебного акта о включении времени отбывания ФИО4исправительных работ в его трудовой стаж в суд не представлено.

В связи с изложенным суд считает позицию представителя ГУ УПФР в ... и ... ... ФИО1 в данном судебном заседании обоснованной, а иск ФИО4 не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО4 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в ... и ... ... о зачете периода работы в трудовой стаж отказать.

Судья: ФИО0