Номер обезличен(956) /2010 г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... Дата обезличена года
... суд, ... в составе:
судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
с участием представителя истца ФИО2
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску департамента лесного хозяйства ... к ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указывает, что
Приговором от Дата обезличена мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ростовской области гр. ФИО3был признан виновным по ч.2 п. «а, г» ст. 260 УК РФ.
ФИО4 приговором от Дата обезличена мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... был признан виновным по ч.2 п. «а, г» ст. 260 УК РФ.
Данным преступлением департаменту лесного хозяйства ... причинен материальный ущерб в размере 60536 рублей, который исчисляется из следующего:
размер ущерба от незаконной рубки (совершенной в ... выделе 20 урочище «...») 16 деревьев породы ясень общим объемом 1,27 м3 составляет:
1,27х(366,66 х 1,30)х50х2=60536 рублей, где:
1,27- объем в куб. м незаконно срубленных деревьев породы ясень;
366,66 - ставки платы в рублях, за 1 плотный кубический метр древесины породы ясень, установленная Постановлением ФИО5 от Дата обезличена Номер обезличен;
1,30 - коэффициент, применяемый к ставкам платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленным ФИО5 в 2007 году, согласно федеральному закону от Дата обезличена Номер обезличенФЗ.
50- коэффициент кратности, применяемый при исчислении ущерба при незаконной рубке сырорастущих деревьев, согласно приложению Номер обезличен к Постановлению ФИО5 от Дата обезличена Номер обезличен.
2- коэффициент, увеличивающий размер ущерба. Если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, согласно приложению Номер обезличен и. 9 к Постановлению ФИО5 от Дата обезличена Номер обезличен.
Ответчик ФИО4 заявленный иск признал только в сумме 30 268 руб. Указывая, что преступление они совершили вместе в ФИО3, который должен выплатить вторую половину суммы причиненного ущерба.
Ответчик ФИО3, допрошенный отдельным поручением заявленный иск признал только в сумме 4000 рублей.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО4, исследовав представленные документы, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:
Приговором от Дата обезличенагода ФИО4 осужден за совершение преступления группой лиц по ст. 260 ч.2 п. «а,г» УК РФ. Действиями ФИО4 и группы лиц истцам был причинен ущерб на сумму 60 536 руб.
Приговором от Дата обезличенагода ФИО3 осужден РФ за совершенное совместно и по предварительному сговору с ФИО4 преступление, предусмотренное ст. 260 ч.2 п. «а,г» УК - незаконная рубка лесных насаждений.
Из имеющегося в материалах дела расчета причиненного ущерба следует, что размер ущерба составляет 60 536 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1080ГК РФ - Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Как следует из приговора от Дата обезличенагода ФИО3 совершил преступление совместно с ФИО4, следовательно, ответственности они должны нести солидарно.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу департамента лесного хозяйства ... в возмещение материального ущерба 60 536 руб.( шестьдесят тысяч пятьсот тридцать шесть руб.)
Взыскать с ФИО4 и ФИО3 солидарно госпошлину в размере 2016 руб.05 коп. в федеральный бюджет Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через Номер обезличен суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами Дата обезличенаг.
Судья ФИО0