Номер обезличен 155/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... Дата обезличена года
... суд, ... в составе: судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора подряда и возмещения причиненного ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда и возмещении причиненного ущерба.В обоснование своих требований истец указал,что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор подряда Номер обезличен. По указанному договору я выступал заказчиком, а ФИО2 подрядчиком, при этом по договору подряда ФИО2 ФИО4 обязался в срок до Дата обезличена г. изготовить из своего материала и с использованием своего оборудования лестницу с первого на второй этаж внутри дома по адресу: ..., ..., ....
Стоимость работ и материалов по изготовлению и возведению лестницы составляет 170000 (сто семьдесят тысяч) руб.
В соответствии с п. 4.2 договором подряда Номер обезличен от Дата обезличена г. истец оплатил ФИО2 аванс для начала производства работ и закупки материалов в сумме 100000 рублей. Произведенная оплата в размере 100000(сто тысяч) руб. подтверждается распиской ФИО2 от Дата обезличена г.
После этого, ФИО2 заверил истца, что изготовление и установка лестницы на второй этаж дома будет выполнена им в срок, начал выполнять некоторые подготовительные работы для устройства лестницы, однако, дальше подготовительных работ дело у ФИО2 не пошло.
Затем ответчик ФИО2 убедил истца оплатить ему еще 70000 (семьдесят тысяч) рублей в счет окончательного расчета за изготовление и монтажа лестницы на второй этаж дома. В подтверждение получения от истца денег в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей, ответчик ФИО2 написал расписку от Дата обезличена г.
Таким образом, спустя один год после заключения договора подряда Номер обезличен ответчик получил полную оплату за изготовление и возведение лестницы, однако кроме подготовительных работ (залил бетонную подушку размером 28,0 х 1,23 х 0,25 м.) так ничего и не сделал.
В настоящее время, по прошествии двух лет, ответчик ФИО2 только обещает выполнить условия договора-подряда, но кроме разговоров, к возведению и изготовлению лестницы так и не приступил. На письменные претензии истца он не отвечает.
В соответствии с п. 9.3 договора подряда Номер обезличен от Дата обезличенагода « каждая сторона имеет право расторгнуть договор в случае, если другая сторона существенно нарушила свои обязательства и не начала устранять нарушения....» В данном случае ответчик существенно нарушил условия договора и поэтому есть все основания для расторжения договора-подряда Номер обезличен от Дата обезличенагода с возвратом истцу уплаченных ответчику денежных средств.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил расторгнуть договор Номер обезличен заключенный между истцом и ответчиком от Дата обезличенагода, взыскать с ответчика 170 ООО рублей по договору, 10 ООО рублей оплату услуг представителя и возврат госпошлины в сумме 3 300 руб.
Ответчик заявленный иск не признал и пояснил суду, что требования истца считает необоснованными, по следующим основаниям. Полагаясь на нормы ст. 715 ГК РФ ФИО3 просит расторгнуть договор подряда и взыскать понесенные им расходы.
Однако, договор подряда между ответчиком и ФИО3 не заключался. Проект договора подряда составлялся заказчиком и ответчика в целом устраивал, поэтому он его подписал в двух экземплярах. ФИО3 договор сразу после ответчика подписывать не стал, сказал что подпишет после составления исполнительной документации. Один экземпляр подписанного договора подряда остался у ответчика, другой забрал себе ФИО3
Как видно из п. 6.2.1 проекта договора исполнительную документацию должен был подготовить сам заказчик, но она не составлялась.
К вопросу подписания договора и составления исполнительной документации мы более не возвращались, действовали на основании устной договоренности.
ФИО3 волновался за срок выполнения заказа, говорил, что до Дата обезличена года у него закончатся ремонтные работы, и ему нужно будет сразу же устанавливать лестницу, чтобы как можно скорее пустить в эксплуатацию вторую половину дома по адресу ..., ....
Лестница была изготовлена примерно за две недели до Дата обезличенаг. Ответчик сразу же позвонил ФИО3 и сказал, что заказ выполнен, однако он не торопился забирать лестницу и производить окончательный расчет.
Через некоторое время, до Дата обезличенаг. ответчик встретился со ФИО3, и он пояснил, что не может сейчас забрать лестницу, т.к. не сделал ремонтные работы в нежилом здании по адресу .... 5, ..., хранить лестницу негде, кроме того, истец сказал, что не может произвести окончательный расчет из - за отсутствия денег, и попросил подождать некоторое время. Претензий к качеству лестницы и срокам выполнения заказа ФИО3 не предъявлял.
Ответчик подчеркивает, что он действовал по устной договоренности, и когда истец не отдавал деньги, ответчик не мог защитить свои права, потому, что мы не оформили договор подряда надлежащим образом.
Ответчик не оспаривает факт получения им денег, при этом обращает внимание суда на то, что заказчик рассчитался с не вовремя, а лишь спустя девять месяцев после выполнения заказа, что подтверждается его распиской от Дата обезличенаг.
После того, как истец со ответчиком рассчитался в полном объеме, ответчик больше не обращался к нему с требованием принять результат работы, так как полагал, что ФИО3 скоро сам заберет лестницу, когда закончит внутренние ремонтные работы в помещении по адресу ..., ..., .... До настоящего времени ФИО3 лестницу так и не забрал.
Лестница и сейчас находится у меня по адресу ... К-1, готова к установке.
Как видно из фотографий, которые истец приложил к исковому заявлению, ремонтные и отделочные работы в помещении по адресу ..., ..., ... до сих пор не выполнены. Устанавливать лестницу в помещение, где необходимо производить ремонтные работы не целесообразно, так как это неудобно и лестница может потерять внешний вид.
Обращает внимание суда на то, что между ответчиком и ФИО3 сложились фактические договорные отношения, это подтверждается распиской, тем что заказчик
добровольно передал ответчику деньги за изготовление лестницы. Считаю, что требовать расторжения договора и взыскания с ответчика денежных средств истец не имеет права.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав представленные документы, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:
Как установлено в судебном заседании между сторонами был заключен договор подряда Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно п. 1.1. которого, «подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению их материалов Подрядчика и с использование оборудования подрядчика на основании проектной документации, составленной
Подрядчиком, лестницы ведущей с первого на второй этаж внутри здания «.Указанный
договор подписан как истцом так и ответчиком. Что опровергает доводы ответчика о том, что данный договор не был подписан, а был составлен его проект.(но ни один из представленных суду экземпляров данного договора не указан как проект).
Так же в судебном заседании установлено, что лестница в указанный в договоре срок Дата обезличенаг. не была изготовлена.
Кроме того, из имеющихся в деле копии писем от Дата обезличенаг и Дата обезличенагода следует, что к указанным датам лестница не была изготовлена.
Согласно ст. 405 ГК РФ- 1, Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 715 ГК РФ ч 2 - Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Доводы представителя ответчика о том, что лестница была изготовлена еще Дата обезличенагода, ничем не подтверждены. Фото представленное суду, ничем не подтверждено, что именно эта лестница была изготовлена по договору подряда с истцом.
Что касается требований о взыскании сумму 10 000 рублей об оплате услуг представителя, то суд считает возможным взыскать данную сумм т.к. она подтверждена соответствующими документами и, согласно ст. 98 ГПК РФ. Следовательно, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет : 170 000руб.+10 000руб. + 3 300 руб. = 183 300 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ФИО3 и расторгнуть договор подряда Номер обезличен от Дата обезличенагода.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 183 300 рублей (сто восемьдесят три тысячи триста рублей).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через ... городской суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами Дата обезличенаг.
ФИО0