итоговый документ

Номер обезличен 727 /2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО10

г. ... Дата обезличена г.

... суд, ... в составе:

судьи ФИО0

с участием истца ФИО5

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО4

представителя ответчика ФИО2

при секретаре ФИО3

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании долга. В обоснование своих требований он указал, что в период брака с ответчиком, они Дата обезличена года оформили кредит в Государственном ФИО6 области Агентстве жилищных программ для приобретения жилья, которое они приобрели по адресу: ..., ..., .... Дата обезличена года брак между ними был расторгнут, но у них остался общий долг супругов по кредитному договору в сумме 145321, 72 рубля, который был взыскан с них по решению ... суда от Дата обезличена года. При разделе имущества супругов, суд вынес решение от Дата обезличена года, признав его и ответчика собственниками жилища, которое они приобрели по кредитному договору, в равных долях. Он полностью выплатил долг по кредиту в сумме 145321, 72 рубля, ответчик отказалась в добровольном порядке ему возвратить половину уплаченного им долга по кредиту в сумме 72660, 86 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по уплате кредита на приобретение жилища в сумме 72660 рублей 86 копеек, оплату государственной пошлины в сумме 2379 рублей 80 копеек и расходы а оплату услуг адвоката в сумме 10 000 рублей.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные документы, считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:

В соответствии со ст. 39 ч. 3 СК РФ - 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Следовательно, доли бывших супругов ФИО4 определяются как равные т.е по 1/2, а доля каждого из них в общем долге так же составляет 1/2.

Из решения ... суда ... от Дата обезличена года, видно, что суд решил: взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО7 в пользу государственного автономного учреждения РО «Агентство жилищных программ» 142298, 72 рубля и возврат госпошлины 3023 рубля. Всего 145321, 72 рубля. л.д.5-6).

Из постановления Номер обезличен от Дата обезличена года, вынесенного судебным приставом - исполнителем УФССП ... отдела судебных приставов ФИО9, видно, что в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании о взыскании долга в сумме 145321, 72 рублей.

Из квитанции от Дата обезличена года видно, что ФИО5 оплатил на основании ИД от Дата обезличена года Номер обезличен (по ИП Номер обезличен) 145321, 72 рубля л.д. 13).Следовательно, с ФИО4 подлежит взысканию на 1/2 доля выплаченной ФИО5 суммы, т.е. 72660 (семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 72 копейки.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что ФИО5 оплатил вознаграждение адвокату в сумме 10 000 рублей. Вместе с тем суд считает, что с ответчицы в пользу истца следует взыскать за оплату услуг адвоката исходя из разумности и справедливости, а так же учитывая, что данный иск не представляет большой сложности - 1000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 долг по уплате кредита в размере 72660 (семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 2379 (две тысячи триста семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1000 рублей. Всего с ФИО4 в пользу ФИО5 подлежит взысканию 76040 руб.52 коп.(семьдесят шесть тысяч сорок рублей 52 коп.)

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через ... суд.

Судья Миллеровского

районного суда ФИО0