Номер обезличен Номер обезличен/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... Дата обезличена года
... суд, ... в составе: судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
с участии ответчиков ФИО3 и ФИО2 ФИО7
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Сберегательного ФИО5 ОАО к ФИО6 ФИО3 и ФИО2 ФИО8 о досрочном взыскании суммы долга.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы долга в размере 62 132 руб. 49 коп.
В обоснование своих требований он указал, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Дата обезличена г. заключил с ФИО6 кредитный договор Номер обезличен, и выдал ей кредит в сумме 100 000,00 рублей на закупку скота (КРС), из расчета 14 % годовых, на срок по Дата обезличена ... по вышеуказанному кредитному договору являются ФИО3(договор поручительства Номер обезличен П-1 от Дата обезличена г.), ФИО2 ФИО9 (договор поручительства Номер обезличен П-2 от Дата обезличена г.), которые согласно п.1.1, п.2.1, п.2.2 указанных договоров поручительства, несут солидарную ответственность с Заемщиком.
Заемщиком не выполнялись основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита, и процентов за его использование, а именно, ФИО6, в соответствии с п.2.4 кредитного договора, приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.2.5 кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом ФИО6 должна была производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Однако платежи, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, производились заемщиком несвоевременно, и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В настоящий момент по кредиту образовалась просроченная задолженность в сумме 62 132 рубля 49 копеек.
В судебном заседании представитель Сбербанка России заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, с последнего известного места жительства поступило сообщение, что она по указанному адресу не проживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст. 119 ГПК РФ (Статья 119. Неизвестность места пребывания ответчика
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика).
Ответчица ФИО3 и ФИО2 заявленные требования не признали, пояснили, что они не имею средств к погашению остатка кредита за ФИО6Она скрывается и не собирается погашать кредит.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчиков считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - обязанность заемщика возвратить сумму займа и ст. 811 (Последствия нарушения заемщиком договора займа).
Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, в нарушение п. 2,5 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчик ФИО6 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. подлежащая возврату согласно требования и расчета и расчета, составляет 62 132 рублей 49 копеек. Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату и уплаченная госпошлина в сумме 2 063 рубля 97 копеек.
Согласно договорам поручительства Номер обезличен П-1 ФИО3 и Номер обезличенП-2 ФИО2 являются поручителями и согласно п.1.1;п.2.1, 2.2 указанных договоров поручительства несут солидарную ответственность с Заемщиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО6 ФИО4, ФИО3 и ФИО2 Веры Григорьевны в пользу Сберегательного ФИО5 ОАО Миллеровское отделение Номер обезличен сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 62 132 рублей 49 копеек. ( шестьдесят две тысячи сто тридцать два руб.49 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2063 руб.97 коп., всего 64 196 руб. 46 коп. - солидарно.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через ... суд.
Судья ФИО0