итоговый документ

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО6.

С участием истца ( ответчика по встречному иску) ФИО5, ее представителя ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, его представителя ФИО2,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в ... суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В процессе рассмотрения дела ФИО4 подал встречный аналогичный иск.

Перечень имущества, подлежащего разделу, а также цена имущества сторонами в процессе рассмотрения дела уточнялись и в результате стороны согласились со следующим перечнем имущества, подлежащего разделу и его цене:

-Автомобиль ВАЗ-21099, 2000 года выпуска, зарегистрированный на имя ФИО4, стоимостью 62 800 рублей;

-Мотоцикл ИЖ-Планета-5, стоимостью 3 000 рублей;

-Корова стоимостью 17 000 рублей;

-Антенна «Триколор»стоимостью 2000 рублей;

-Крупорушка стоимость 5000 рублей;

-Стенка-гарнитур стоимостью 7000 рублей;

-Спальный гарнитур стоимостью 6000 рублей;

-Холодильник стоимостью 6000 рублей;

-Мягкая мебель 2 комплекта стоимостью 4000 рублей;

-Стол-тумба стоимостью 500 рублей;

-Музыкальный центр стоимостью 8000 рублей;

-Кухонный инвентарь и газовая печь стоимостью 4000 рублей;

-Денежные средства, потраченные на приобретение дома в х. ... в сумме 19 500 рулей;

-Две бензопилы стоимостью 5000 и 7000 рублей;

-Тюль на окна стоимостью 5000 рублей и шторы стоимостью 6500 рублей.

Порядок раздела имущества истец ФИО5 предложила следующий: оставить в ее собственности корову, которая находится у нее и передать ей в собственность автомобиль ВАЗ -21099, зарегистрированный на имя ответчика и находящийся у ФИО4 Все остальное имущество, которое находится у ФИО4 оставить в его собственности.

ФИО4 с таким порядком раздела имущества согласился и написал соответствующее заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Это же заявление подписано ФИО5

Последствия признания иска ФИО4 разъяснены.

Выяснив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным иск ФИО5 удовлетворить и произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО5 и ФИО4в порядке, который предложен ФИО5 и с которым согласился ответчик.

Принимая данное решение, суд исходит из того, что согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В процессе рассмотрения данного дела стороны практически пришли к соглашению о порядке раздела имущества, хотя формально у суда есть основания рассматривать позицию ФИО4, как признание иска ответчиком и руководствоваться при вынесении решения положениями ст. 173 ГПК РФ, согласно которой заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В рамках данного гражданского дела суд не находит оснований для не принятия признания ответчиком иска.

Суд учитывает, что стоимость всего имущества, подлежащего разделу составляет 168 300 рублей. Стоимость автомобиля и коровы, которые передаются в собственность ФИО5, составляет чуть менее половины от стоимости всего имущества, подлежащего разделу.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что практически все имущество, которое переходит в собственность ФИО4, находится в пользовании у него и членов его семьи и какую-либо ценность представляет только для них.

Суд исходит из того, что вариант раздела имущества, предложенный ФИО5 устраивает ее и не нарушает прав ФИО4, поскольку стоимость имущества, преходящего в его собственность, превышает причитающуюся ему долю в совместно нажитом имуществе.

По указанным основаниям суд считает возможным произвести раздел имущества по варианту, предложенному ФИО5 и с которым согласился ответчик ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО5 к ФИО4.

Признать право собственности ФИО5 на следующее имущество:

- корову, стоимостью 17 000 рублей;

- автомобиль ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, ..., стоимостью 62 800 рублей, зарегистрированный на имя ФИО4.

Признать право собственности ФИО4 на следующее имущество:

-Мотоцикл «ИЖ-Планета 5», стоимостью 3 000 рублей;

-Антенну «Триколор»стоимостью 2000 рублей;

-Крупорушку стоимость 5000 рублей;

-Стенку-гарнитур стоимостью 7000 рублей;

-Спальный гарнитур стоимостью 6000 рублей;

-Холодильник стоимостью 6000 рублей;

-Мягкую мебель 2 комплекта стоимостью 4000 рублей;

-Стол-тумбу стоимостью 500 рублей;

-Музыкальный центр стоимостью 8000 рублей;

-Кухонный инвентарь и газовую печь стоимостью 4000 рублей;

-Денежные средства, потраченные на приобретение дома в х. ... в сумме 19 500 рулей;

-Две бензопилы стоимостью 5000 и 7000 рублей;

-Тюль на окна стоимостью 5000 рублей и шторы стоимостью 6500 рублей.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

... суда ФИО0

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО6.

(резолютивная часть)

С участием истца ( ответчика по встречному иску) ФИО5, ее представителя ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, его представителя ФИО2,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО5 к ФИО4.

Признать право собственности ФИО5 на следующее имущество:

- корову, стоимостью 17 000 рублей;

- автомобиль ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, ..., стоимостью 62 800 рублей, зарегистрированный на имя ФИО4.

Признать право собственности ФИО4 на следующее имущество:

-Мотоцикл «ИЖ-Планета 5», стоимостью 3 000 рублей;

-Антенну «Триколор»стоимостью 2000 рублей;

-Крупорушку стоимость 5000 рублей;

-Стенку-гарнитур стоимостью 7000 рублей;

-Спальный гарнитур стоимостью 6000 рублей;

-Холодильник стоимостью 6000 рублей;

-Мягкую мебель 2 комплекта стоимостью 4000 рублей;

-Стол-тумбу стоимостью 500 рублей;

-Музыкальный центр стоимостью 8000 рублей;

-Кухонный инвентарь и газовую печь стоимостью 4000 рублей;

-Денежные средства, потраченные на приобретение дома в х. ... в сумме 19 500 рулей;

-Две бензопилы стоимостью 5000 и 7000 рублей;

-Тюль на окна стоимостью 5000 рублей и шторы стоимостью 6500 рублей.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено судом и может быть получено сторонами процесса Дата обезличена года.

... суда ФИО0