Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...... суда ... ФИО0,
С участием представителя истца ФИО1,
Ответчика ФИО4,
При секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ к ФИО4, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В ... суд поступило исковое заявление ... отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ к ФИО4 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 111 875 рублей 53 копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме 2718 рублей 75 копеек.
Представитель истца в судебном заседании, изменил исковые требования в части, и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 86 875 рублей 53 копейки, в связи с тем, что ответчик ФИО4 погасил задолженность до указанных размеров, на остальных заявленных требованиях настаивал.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что остальные участники процесса не возражали против рассмотрения дела без участия ответчика ФИО3, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
В обоснование иска, представитель истца ФИО1 пояснил, что Дата обезличена г. акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) заключил с ФИО4 кредитный договор Номер обезличен и выдал кредит в сумме 125 000 рублей на неотложные нужды из расчета 17% годовых, сроком по Дата обезличена ... по кредитному договору является ФИО3
Заемщиком не выполнялись условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование. Платежи в счет погашения кредита и процентов за использование кредитом производились заемщиком ФИО4 несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
В связи с изложенным, у ФИО4 образовалась задолженность перед Сберегательным банком на общую сумму 111 875 рублей 53 копейки. В процессе рассмотрения дела ФИО4 погасил часть образовавшейся задолженности до 86 875 рублей 53 копейки. В связи с изложенным представитель истца просил суд взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО3 солидарно 86 875 рублей 53 копейки.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал иск в полном объеме и пояснил суду, что согласен с суммой иска и в ближайшее время по мере поступления денежных средств самостоятельно произведет расчет со Сбербанком. Заявление ответчика о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.
Суд, выяснив позиции участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При вынесении решения суд исходит из того, что сумма задолженности ответчиками перед Сбербанком подтверждается исследованными материалами дела, в том числе кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г., договором поручительства Номер обезличенП от Дата обезличена г., расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г.
Правильность расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. ФИО4 не оспаривал, и у суда данный расчет сомнений не вызывает.
На момент рассмотрения дела в суде сумма долга ответчиками не уплачена в размере 86 875 рублей 53 копейки.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа истцу в иске и считает возможным требования Сбербанка удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 173 ч 3 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком т.к. оно не закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, а задолженность подтверждается исследованными в процессе рассмотрения дела доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ... отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., ... и, ФИО3, Дата обезличена г. рождения, уроженки ..., ... в пользу ... отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ 86 875 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 53 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу ... отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ судебные расходы в сумме 2 718 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через ... суд.
Судья ФИО0