Номер обезличен г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ... Дата обезличена года
... суд, ... в составе: судьи ФИО1 при секретаре ФИО0
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ФИО4 ОАО ... отделение Номер обезличен к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности в сумме 141 855,97руб.
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности 141 855,97руб.
В обоснование своих требований он указал, что Дата обезличена года Сбербанк заключил с ФИО3 кредитный договор Номер обезличен и выдал кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды из расчета 17% годовых сроком до Дата обезличенагода. Поручителями по вышеуказанному кредитному договору является ФИО2 (договор поручительства Номер обезличен П-1) который согласно п.1.1;п.2.1 указанного договора поручительства несёт солидарную ответственность с Заемщиком. ФИО3-заемщик не выполняет основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование. В связи, с чем образовалась задолженность в общей сумме 141 855,97руб. и возврат госпошлины в сумме 4037,12 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил свои требования и просил взыскать с ответчиков 113 618,13 руб. и возврат уплаченной госпошлины.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала уточненные требования истца в сумме 113 618руб. 13 коп. Однако, сообщила, что сразу выплатить такую сумма она не имеет возможности.
Ответчик ФИО2 не признал заявленный иск, указав, что ФИО3 брала кредит и должна его выплачивать. С него и так взыскали просроченную задолженность.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - обязанность заемщика возвратить сумму займа и ст. 811 Последствия нарушения заемщиком договора займа).
ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ФИО3 нарушила условия о возврате кредита и не погашает ежемесячно кредит, следовательно, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию оставшаяся сумма и причитающиеся проценты.
ФИО2 по договору поручительства Номер обезличенП, п.1.1;п.2.1 указанного договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком. Сумма, подлежащая возврату согласно справки истца составляет 113 619руб. 13 коп. так же подлежит возврату и у плаченная госпошлина в размере 4037,12 рублей. Кроме того, ФИО3 признала заявленный иск.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО4 ОАО ... отделение Номер обезличен просроченную задолженность по кредиту в сумме 113618 руб. 13 коп. и госпошлину в сумме 4037 руб. 12 коп. Всего 117655руб.25 коп.( сто семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 25 коп).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ...
суд через ... суд.
ФИО5 ФИО1