РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Миллеровский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи ФИО7
с участием представителя истца ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга в размере 72 030 рублей 63 копейки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> обратился в Миллеровский районный суд с иском к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга в размере 72 030 рублей 63 копейки и судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № и выдал ему кредит в сумме 120 000 рублей на цели личного потребления, из расчёта 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является ФИО1 (договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ), которая согласно п. 1.1., п.2.1, п. 2.2 указанного договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком. ФИО2, как Заёмщиком не выполнялись основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование, а именно ФИО2, в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствие с п. 4.3 кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом ФИО2 должен был производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Однако платежи, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом производились заемщиком несвоевременно, и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В настоящий момент по кредиту образовалась просроченная задолженность: по процентам на внебалансе - 229 рублей 15 копеек, по основному долгу - 71 тысяча 801 рубль 48 копеек, всего на сумму 72 тысячи 30 рублей 63 копейки.
Таким образом, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 досрочно всю сумму долга в размере 72 тысячи 30 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 тысяч 360 рублей 92 копейки.
В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом предоставил в суд заявления (л.д.35,36) согласно которых он исковые требования признает в полном объеме и просит о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дне и времени судебного рассмотрения, о чем свидетельствует уведомление (л.д.34 ) при этом не сообщила суду о причинах своей неявки.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО4, в судебном заседании пояснил, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № и выдал ему кредит в сумме 120 000 рублей на цели личного потребления, из расчёта 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является ФИО1. Платежи, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом производились заемщиком несвоевременно, и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В настоящий момент по кредиту образовалась просроченная задолженность: по процентам на внебалансе - 229 рублей 15 копеек, по основному долгу - 71 тысяча 801 рубль 48 копеек, всего на сумму 72 тысячи 30 рублей 63 копейки.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из кредитного договора (л.д.5-6) акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор №.
Согласно договору поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) поручителем по вышеуказанному кредитному договору является ФИО1.
Согласно п. 1.1., п.2.1, п. 2.2 кредитного договоров поручительства несут солидарную ответственность с Заемщиком. Заёмщиком не выполнялись основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствие с п. 4.3 кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Как следует из расчета задолженности заемщика № (л.д.14) задолженность ФИО2 перед Сберегательным банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 тысячи 30 рублей 63 копейки, при этом указанная кредитная организация направляла заемщику ФИО2 письмо (л.д.8) с просьбой исполнить требования по погашению задолженности по кредитному договору.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) Миллеровское ОСБ № Юго-Западного банка СБ РФ при направлении данного гражданского дела в суд оплатило государственную пошлину в размере 2 тысячи 360 рублей 92 копееки.
Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 тысяч 360 рублей 92 копеек подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
:
Исковое заявление Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга в размере 72 030 рублей 63 копейки и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, солидарно в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: г. <адрес> <адрес> задолженность в размере 72 030 (семьдесят две тысячи тридцать) рублей 63 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, солидарно в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: г. <адрес> <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 92 копейки.
Разъяснить сторонам, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Копия заочного решения направляется ответчикам в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего может быть получено сторонами.
Судья <адрес>
<адрес> ФИО8
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.