Итоговый документ



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Миллеровский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО6

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга в размере 55 701 рубль 77 копеек и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> обратился в Миллеровский районный суд с иском к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга в размере 55 701 рубль 77 копеек и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № и выдал ему кредит в сумме 90 000 рублей на цели личного потребления, из расчёта 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является ФИО1 (договор поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ), который согласно п. 1.1., п.2.1, п. 2.2 указанного договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком. Заёмщиком не выполнялись основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование, а именно ФИО2, в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствие с п. 4.3 кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом ФИО2 должен был производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Однако платежи, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом производились заемщиком несвоевременно, и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент по кредиту образовалась просроченная задолженность: по процентам на внебалансе - 3 тысячи 201 рубль 77 копеек, по основному долгу - 52 тысячи 500 рублей, всего на сумму 55 тысяч 701 рубль 77 копеек.

Таким образом, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 досрочно всю сумму долга в размере 55 тысяч 701 рубль 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 тысячи 871 рубля 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом предоставил в суд заявление (л.д.27) согласно которому он исковые требования признает в полном объеме и просит о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени судебного рассмотрения, о чем свидетельствуют уведомления (л.д.30, 36) при этом не сообщил суду о причинах своей неявки.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4, в судебном заседании пояснил, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № и выдал ему кредит в сумме 90 000 рублей на цели личного потребления, из расчёта 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является ФИО1. Платежи, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом производились заемщиком несвоевременно, и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент по кредиту образовалась просроченная задолженность: по процентам на внебалансе - 3 тысячи 201 рубль 77 копеек, по основному долгу - 52 тысячи 500 рублей, всего на сумму 55 тысяч 701 рубль 77 копеек.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора (л.д.9-12) акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор №.

Согласно договору поручительства № П-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19) поручителем по вышеуказанному кредитному договору является ФИО1.

Согласно п. 1.1., п.2.1, п. 2.2 кредитного договоров поручительства несут солидарную ответственность с Заемщиком. Заёмщиком не выполнялись основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствие с п. 4.3 кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Как следует из расчета задолженности заемщика № (л.д.13) задолженность ФИО2 перед Сберегательным банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 тысяч 701 рубль 77 копеек, при этом указанная кредитная организация направляла заемщику

ФИО2 письмо (л.д.17) с просьбой исполнить требования по погашению задолженности по кредитному договору.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) Миллеровское ОСБ № Юго-Западного банка СБ РФ при направлении данного гражданского дела в суд оплатило государственную пошлину в размере 1 тысячи 871 рубль 05 копеек.

Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 тысячи 871 рубля 05 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга в размере 55 701 рубль 77 копеек и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресе: <адрес>, солидарно в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: г. <адрес> <адрес> задолженность в размере 55 701 (пятьдесят пять тысяч семьсот один) рубль 77 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресе: <адрес>, солидарно в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: г. <адрес> <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 05 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Копия заочного решения направляется ответчикам в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес> ФИО7

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.