РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Миллеровский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи ФИО6
с участием представителя истца ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга в размере 140 830 рублей 05 копеек и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> обратился в Миллеровский районный суд с иском к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга в размере 140 830 рублей 05 копеек и судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № и выдал ей кредит в сумме 202 000 рублей на цели личного потребления, из расчёта 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является ФИО1 (договор поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ), который согласно п. 1.1., п.2.1, п. 2.2 указанного договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком. ФИО2. Последняя не выполняла основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование, а именно ФИО2, в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствие с п. 4.3 кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом ФИО2 должна была производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Однако платежи, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом производились заемщиком несвоевременно, и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент по кредиту образовалась просроченная задолженность: по процентам на внебалансе - 2 тысячи 833 рубля 44 копейки, по основному долгу - 137 тысяч 996 рублей 61 копейка, всего на сумму 140 тысяч 830 рублей 05 копеек.
Таким образом, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 досрочно всю сумму долга в размере 140 тысяч 830 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 тысяч 016 рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о дне, месте и времени судебного рассмотрения, о чем свидетельствуют уведомления (л.д.21-22,25 - 28) при этом не сообщили суду о причинах своей неявки.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО4, в судебном заседании пояснил, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № и выдал ей кредит в сумме 202 000 рублей на цели личного потребления, из расчёта 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является ФИО1. Платежи, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом производились заемщиком несвоевременно, и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент по кредиту образовалась просроченная задолженность: по процентам на внебалансе - 2 тысячи 833 рубля 44 копейки, по основному долгу - 137 тысяч 996 рублей 61 копейка, всего на сумму 140 тысяч 830 рублей 05 копеек.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из кредитного договора (л.д.4-5) акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор №.
Согласно договору поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.6) поручителем по вышеуказанному кредитному договору является ФИО1.
Согласно п. 1.1., п.2.1, п. 2.2 кредитного договоров поручительства, поручитель несёт солидарную ответственность с Заемщиком. Заёмщиком не выполнялись основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствие с п. 4.3 кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Как следует из расчета задолженности заемщика № (л.д.11) задолженность ФИО2 перед Сберегательным банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 тысяч 830 рублей 05 копеек, при этом указанная кредитная организация направляла заемщику ФИО2 письмо (л.д.7) с просьбой исполнить требования по погашению задолженности по кредитному договору.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) Миллеровское ОСБ № Юго-Западного банка СБ РФ при направлении данного искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере 4 тысяч 16 рублей 60 копеек.
Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчиков ФИО2 ФИО1, в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 тысяч 16 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
:
Исковое заявление Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга в размере 140 830 рублей 05 копеек и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, солидарно в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: г. <адрес> <адрес> задолженность в размере 140 830 (сто сорок тысяч восемьсот тридцать) рублей 05 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, солидарно в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: г. <адрес> <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 016 (четыре тысячи шестнадцать) рублей 60 копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Копия заочного решения направляется ответчикам в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
<адрес> ФИО7
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.