Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО14
с участием прокурора ФИО4,
законного представителя истца ФИО2, адвоката ФИО8, представителя органа опеки и попечительства Управления образования <адрес> ФИО10
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ее законного представителя ФИО2 к <адрес> <адрес> третьему лицу на стороне ответчика ФИО3, о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Истец несовершеннолетня ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 обратились в <адрес> с иском к ответчику <адрес> <адрес> о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. В обоснование иска указали на следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. на автодороге <адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля марки КАМАЗ-5410 №, принадлежащего <адрес>», ФИО3, не убедившись в безопасности совершаемого маневра-поворота налево, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21120 №, под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир ФИО7 скончался на месте ДТП. Собственником автомобиля согласно страховому полису ААА № является <адрес>». На момент смерти ФИО7 у него на иждивении находилась несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию <адрес> с заявлением о производстве страхового возмещения в виде понесенных на погребение расходов, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила ФИО2 расходы на погребение в размере 14460 руб., а выплата по случаю потери кормильца в размере 135000 руб. до настоящего времени не произведена. Срок своевременного исполнения обязанностей страховой компанией истек ДД.ММ.ГГГГ На основании абз.2 ч.2 ст. 13 Закона об ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 указанного Закона, страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, но не более 160000 руб. таким образом, неустойка (пени) за неисполнение страховой компанией обязательства за каждый день просрочки составила 168061 руб. 98 коп., в связи с чем истец просит взыскать сумму неустойки в размере 160000 руб.
Истец ФИО1, ее законный представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали в полном объеме заявленные исковые требования к ответчику <адрес> <адрес>». В обоснование заявленных требований законный представитель ФИО2 и адвокат ФИО8 пояснили следующее. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в страховую компанию предоставила заявление, необходимые документы в связи с наступление страхового случая- гибели ее мужа ФИО7 в ДТП. Представитель компании ФИО9 пояснила, что сначала будут произведены выплаты на погребение, а потом на потерю кормильца. Летом 2009г. она в телефонном режиме просила предоставить справку с места учебы дочери. И она эту справку предоставила. С отдельным заявлением о выплатах по случаю потери кормильца она не обращалась, так как ей пояснили, что это требование включено в стандартное заявление. На момент смерти мужа на его иждивении находилась их несовершеннолетня дочь ФИО1 и его мать, которая вскоре умерла. Поскольку страховая компания больше не потребовала никаких документов, следовательно, имеющихся в их наличии документов было достаточно для производства выплат на несовершеннолетнюю ФИО1 по случаю потери кормильца. Страховая компания отрицает данный факт потому, что не хочет нести расходы из-за халатного отношения своего работника ФИО9. В распоряжении страховой компании имелось свидетельство о рождении ФИО1, справка о составе семьи, и страховая компания знала, что ей положены выплаты, но никаких действий не предприняла.
Представитель органа опеки и попечительства Управления образования <адрес> ФИО10 просила суд удовлетворить требования истцовой стороны в полном объеме.
Представитель ответчика <адрес>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями истцовой стороны не согласен, так как истец не предоставил заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания, в связи с чем у ответчика не было законных оснований для выплаты по случаю потери кормильца и вопрос о просрочке выплаты не может ставиться.
Третье лицо на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования, заявленные к ответчику, не признал.
Прокурор ФИО4 предложил суду удовлетворить требования истца частично, взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1 страховые выплаты в сумме 135 тыс. руб. по случаю потери кормильца, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 160000 руб. полагал отказать.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ее законного представителя ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним- до достижения восемнадцати лет.
В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 340-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тыс. руб. лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего. В п.53 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), представляют страховщику заявление, содержащие сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в <адрес>» с уведомлением о наступлении страхового случая по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которым информировала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.00 мин. на а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 5410 № под управлением водителя ФИО3, договор страхования ААА №, при этом ею были представлены следующие документы: справка о ДТП, справка (ф748), копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия паспорта погибшего, банковские реквизиты, копия паспорта, копия справки о заключении брака, копия «Домовая книга», копия свидетельства о рождении ФИО1, справка о заработной плате, копия справки о смерти и свидетельства о смерти ФИО7, затратные документы на ритуальные услуги (л.д.4). На основании заявления о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 были возмещены расходы на погребение в сумме 16460 руб. согласно платежному поручению 34057 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43, 45, 50). Указанные выше обстоятельства никем из участников процесса в судебном заседании не оспариваются.
Как следует из материалов дела, а также из объяснений ФИО2, в <адрес> она не представляла заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания.
По мнению адвоката ФИО8, поскольку ФИО2 в соответствии с п.44 указанных выше Правил подала заявление о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы, свидетельствующие о праве несовершеннолетней ФИО1 на получение возмещения по случаю потери кормильца, подача отдельного заявления не требовалось, в связи с чем страховая компания была обязана в течение месяца произвести выплату в размере 135 тыс. руб., или официально отказать ей в этой страховой выплате, что до настоящего времени не было сделано со стороны ответчика. В связи с чем требования о выплате неустойки в размере 160 тыс руб. по правилами ст. 13 Закона об ОСАГО, считает правомерным. Исследованные в судебном заседании документы; копия свидетельства о рождении ФИО1(л.д.79), справка с места учебы (л.д.139), копия свидетельства о смерти ФИО7(л.д.74), в совокупности с другими доказательствами по делу являются достаточными для вывода суда, что истица имеет право на получение возмещения вреда в размере 135 тыс. руб., согласно требованиям ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Руководствуясь ст. 1088 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с <адрес> в пользу несовершеннолетней ФИО1 единовременно в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца - 135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб.
Взыскать с <адрес> в доход государства государственную пошлину в сумме 3900 руб.
В остальной части иска - отказать
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 дней.
Судья ФИО15