О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Миллеровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10
с участием истца по делу - ФИО2,
представителя истца по делу адвоката ФИО5,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, заинтересованное лицо ФИО1, о признании сделки, заключенной под влиянием обмана, недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, заинтересованное лицо ФИО1, о признании сделки, заключенной под влиянием обмана, недействительной.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2,
адвокат ФИО5, обратился с ходатайством, в котором просил : - заменить ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего - ФИО1, проживающую по адресу: <адрес> корп. «Б» <адрес>; - отменить арест имущества ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; - в связи с изменением ответчика, передать гражданское дело в суд по месту жительства ответчика.
Указанное ходатайство адвокат ФИО5 обосновал тем, что в апреле 2008 года истец ФИО2 через ФИО3 приобрела автомобиль ОПЕЛЬ -Астра, 2007 года выпуска, государственный номер Р 256 СО, 61 rus. Указанный автомобиль хотя и предлагал к продаже ответчик ФИО3, но собственником автомобиля является ФИО1. Автомобиль был передан ФИО3 истцу, после получения от истца денег в сумме 290 000 рублей. Однако до настоящего времени собственник автомобиля не заключила с ФИО2 письменный договор купли-продажи, а также не передала документы на автомобиль. В связи с тем, что собственником автомобиля является ФИО1, а не ФИО3, надлежащим ответчиком является именно ФИО1.
Истец ФИО2 поддержала ходатайство представителя, просила его удовлетворить, произвести замену ответчика и направить дело по месту жительства ответчика ФИО1.
Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям:
В соответствие с п.1 ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как следует из представленных истцом материалов, собственником спорного автомобиля ОПЕЛЬ - Астра, 2007 года выпуска, государственный номер Р 256 СО, 61 rus, является ФИО1.
Ответчик - сторона спора, судебного дела, к которой предъявлены претензии, требования со стороны истца.
Следовательно, надлежащим ответчиком по данному спору является ФИО1. Местом жительства ФИО1 является <адрес> <адрес>.
В соответствие с требованиями ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Кроме того, в связи с заявлением истца о принятии обеспечительных мер, определением Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ответчика ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на сумму иска - 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей.
В настоящее время в связи с заменой ответчика арест на имущество подлежит отмене.
В соответствие с п.1. ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 41 п.1, 144 п.1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство представителя истца ФИО2 адвоката ФИО5о: - замене ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего - ФИО1, проживающую по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; - отмене ареста на имущество ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; передаче гражданского дела в суд по месту жительства ответчика, удовлетворить.
Заменить по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, заинтересованное лицо ФИО1, о признании сделки, заключенной под влиянием обмана, недействительной, ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика - ФИО1, проживающую по адресу: <адрес> <адрес>.
Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принятые в соответствие с определением Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, о признании сделки, заключенной под влиянием обмана, недействительной, передать по подсудности в соответствующий районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
О принятом решении сообщить заинтересованным сторонам, направив в их адрес копию настоящего определения.
Копию настоящего определения направить нотариусам: ФИО6, ФИО7, ФИО8, начальнику Миллеровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд.
Судья Миллеровского районного суда
<адрес>
ФИО11