ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Миллеровского районного суда <адрес> ФИО8
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО4, о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> ФИО5, вынесла судебный приказ, которым взыскала с ФИО2, ФИО1 в пользу Сберегательного Банка РФ в лице Миллеровского отделения №, сумму просроченной задолженности в размере 140069 рублей 97 копеек, а также возврат государственной пошлины по делу в размере 3000 рублей 70 копеек, солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО4, обратился в Миллеровский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу Сберегательного Банка РФ в лице Миллеровского отделения №, сумму просроченной задолженности в размере 140069 рублей 97 копеек, а также возврат государственной пошлины по делу в размере 3000 рублей 70 копеек, солидарно.
Свое заявление судебный пристав - исполнитель ФИО4, обосновал тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец х. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
Судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явился, при этом предоставил суду заявление (л.д.9), в котором просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Взыскатель по гражданскому делу - представитель Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> в судебное заседание не явился, при этом предоставил суду заявление (л.д.10) в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований и просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя ФИО4, взыскателя - представителя Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО4, о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 по следующим основаниям.
Согласно имеющемуся в материалах гражданского дела судебному приказу
Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) с ФИО2, ФИО1 в пользу Сберегательного Банка РФ в лице Миллеровского отделения №, взыскана сумму просроченной задолженности в размере 140069 рублей 97 копеек, а также возврат государственной пошлины по делу в размере 3000 рублей 70 копеек, солидарно.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) следует, что судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 возбудил в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнительное производство №.
Как следует из письма Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в архиве имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 в нотариальную контору никто не обращался.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае смерти должника.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности заявления и прекращении исполнительного производства.
Руководствуясь ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 439-440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу Сберегательного Банка РФ в лице Миллеровского отделения №, сумму просроченной задолженности в размере 140069 рублей 97 копеек, а также возврат государственной пошлины по делу в размере 3000 рублей 70 копеек, солидарно - в связи со смертью должника.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд.
Судья
Миллеровского районного суда
<адрес> ФИО9