РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Миллеровский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи ФИО6
с участием представителя истца ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании всей суммы долга в размере 73 тысяч 385 рублей 11 копеек и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> обратился в Миллеровский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании всей суммы долга в размере 73 тысяч 385 рублей 11 копеек и судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № и выдал ей кредит в сумме 200 000 рублей на покупку свиноматок, КРС, из расчёта 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), который согласно п. 1.1., п.2.1, п. 2.2 указанного договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком. ФИО1 не выполняла основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование, а именно, в соответствии с п. 2.4 кредитного договора, последняя приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствие с п. 2.5 кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 должна была производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Однако платежи, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом производились заемщиком несвоевременно, и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент по кредиту образовалась просроченная задолженность: по процентам на внебалансе - 3 тысячи 411 рублей 11 копеек, по основному долгу - 69 тысяч 974 рубля 00 копеек, всего на сумму 73 тысячи 385 рублей 11 копеек.
Таким образом, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 досрочно всю сумму долга в размере 73 тысяч 385 рублей 11 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 тысяч 401 рубля 55 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о дне, месте и времени судебного рассмотрения, о чем свидетельствуют уведомления (л.д.19, 27-28,30-31, 34, 36-37) при этом не сообщили суду о причинах своей неявки.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО4, в судебном заседании пояснил, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № и выдал ей кредит в сумме 200 000 рублей на покупку свиноматок, КРС, из расчёта 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является ФИО2. ФИО1 не выполняла основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование. Платежи, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом производились заемщиком несвоевременно, и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент по кредиту образовалась просроченная задолженность: по процентам на внебалансе - 3 тысячи 411 рублей 11 копеек, по основному долгу - 69 тысяч 974 рубля 00 копеек, всего на сумму 73 тысячи 385 рублей 11 копеек.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из кредитного договора (л.д.4-5) акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор №.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) поручителем по вышеуказанному кредитному договору является ФИО2.
Согласно п. 1.1., п.2.1, п. 2.2 кредитного договоров поручительства, поручитель несёт солидарную ответственность с Заемщиком. ФИО1 не выполнялись основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование.
Из п. 2.4 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствие с п. 2.5 кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Так, согласно расчета задолженности заемщика № (л.д.11) задолженность ФИО1 перед Сберегательным банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 тысячи 385 рублей 11 копеек, при этом указанная кредитная организация направляла заемщику ФИО1, ФИО2 письмо (л.д.7) с просьбой исполнить требования о погашении задолженности по кредитному договору.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) Миллеровское ОСБ № Юго-Западного банка СБ РФ при направлении данного искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере 2 тысяч 401 рубля 55 копеек.
Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 тысяч 401 рубля 55 копеек подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
:
Исковое заявление Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании всей суммы долга в размере 73 тысяч 385 рублей 11 копеек и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, солидарно в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: г. <адрес> <адрес> задолженность в размере 73 385 (семьдесят три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 11 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, солидарно в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: г. <адрес> <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 401 (две тысячи четыреста один) рубль 55 копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Копия заочного решения направляется ответчикам в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
<адрес> ФИО7
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.