О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Миллеровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи ФИО4
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и взыскании задолженности по арендной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Комитет по управлению имуществом <адрес> (далее КУИ <адрес>) обратился в Миллеровский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и взыскании задолженности по арендной плате, утверждая, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № между Криворожской сельской администрацией (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) последней предоставлены в аренду земельные участки сельскохозяйственного назначения, общей площадью 252,6 га для производства сельскохозяйственной продукции.
Положением о Комитете по управлению имуществом <адрес> полномочия Арендодателя по заключению, расторжению, изменению и исполнению договоров аренды переданы Комитету.
В связи с приведением указанного договора аренды с ФИО1 в соответствие с действующим законодательством, установлено, что кадастровая стоимости земли, указанная в договоре, не соответствует действительности из-за ошибки в оценке, что повлекло необходимость в дополнительном соглашении, в связи с увеличением арендной платы.
Ответчик от подписания дополнительного соглашения уклоняется, в связи с чем, КУИ <адрес> вынужден обратиться в Миллеровский районный суд с иском о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и взыскании задолженности по арендной плате.
ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству судьей Миллеровского районного суда <адрес>.
На ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут назначено предварительное судебное заседание.
Стороны о времени и месте судебного заседания были надлежаще уведомлены, о чем в деле имеются уведомления о вручении им судебных повесток. В указанное время и представитель истца и представитель ответчика прибыли в судебное заседание.
В дальнейшем судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представители сторон, действующие на основании доверенностей, о времени и месте судебного заседания были надлежаще уведомлены. В деле имеются подписи указанных лиц об их уведомлении (л.д.64).
Однако истец, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, к назначенному времени в суд не прибыл и не представил суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не просил суд об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик и ее представитель также в судебное заседание не прибыл.
В связи с неявкой сторон, дело слушаньем отложено, назначена новая дата судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.
Стороны о времени и месте судебного заседания были надлежаще уведомлены, о чем в деле имеются уведомления о вручении им судебных повесток (л.д.71-74).
Однако истец, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, к назначенному времени в суд не прибыл и не представил суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не просил суд об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик и представитель ответчика также в судебное заседание не прибыли, не представили суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не просили об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие их представителя и в отсутствие не явившегося истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223,224, 225 ГПК РФ, ст. суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и взыскании задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в суд в общем порядке.
Разъяснить заинтересованным лицам, что по ходатайству ответчика, либо истца данное определение может быть отменено судьей, если сторонами будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Миллеровского районного суда
<адрес> ФИО5