Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.февраля 2010 года <адрес>
Миллеровский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного дога по договору займа.
УСТАНОВИЛ :Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 136 000 рублей и возврате государственной пошлины в размере 2960 рублей.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расписки от 01.12. 2008года по день подачи заявления в суд в размере 36 000 рублей, всего взыскать 136 000 рублей. и возвратить уплаченную в доход государства госпошлину в размере 2960 рублей.
Ответчик ФИО2 исковое требование признал полностью, написав письменное заявление о признании иска., которое приобщено к протоколу судебного заседания
Истец в обоснование своих исковых требований, пояснила суду. что ответчик согласно расписки от 01 12. 2008 года взял у нее в заем 100000 рублей под 3% в месяц обязуясь вернуть сумму долга и проценты в размере 12000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. но деньги до настоящего времени не возвратил. Она неоднократно обращались к ответчику с просьбой возвратить деньги, но всякий раз получала ответ, что у него нет денег для возврата.
Ответчик суду пояснил, что действительно он 01. 12. 2008 года взял у истца в долг 100000 рублей под 3% в месяц и обязался возвратить сумму долга с процентами к 20.09. 2009 года. Но в указанный в расписке срок он долг не возвратил, так как у него не было денег. В настоящее время он оформляет кредит и возвратит деньги истице.
Выслушав стороны рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к такому выводу исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК.РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК.РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) деньги по расписке в сумме 100000 рублей в заем под 3% в месяц, ответчик обязался их вернуть до 20.09..2009 года, но до настоящего времени деньги не возвратил.
Сделка была оформлена в виде расписки. 01. 12. 2008 года. подлинный текст которой предоставлен суду. Согласно расписки, ответчик получил в долг от истца 100000 рублей под 3% в месяц на сумму займа и обязался вернуть долг до 20..09.2009 года, но обязательство не выполнил и до настоящего времени сумму долга с процентами истцу не выплатил.
Таким образом все условия по заключению сделки сторонами соблюдены, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК.РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором В данном случае по договору займа составленного в форме расписки 01.12 2008 ода ответчик, он же заемщик обязался выплачивать займодавцу( истцу) 3% ежемесячно на сумму займа и обязался возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок договорное обязательство не выполнил и установленную договором сумму не выплатил.
Изложенное свидетельствует о том, что истец не получил в счет возмещения сумму долга и поэтому исковое требование подлежит удовлетворению
Так же подлежит возврату в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК.РФ государственная пошлина в размере 2960 рублей согласно удовлетворенной суммы искового требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК.РФ. суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты долга по договорам займа от 01..12..2008г. в размере 100000( сто тысяч) рублей -основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36000 ( тридцать шесть тысяч)рублей за период с 01.12. 2008 года по 01.12. 2009 года. а так же государственную пошлины в размере 2960 рублей, всего взыскать 138960 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через <адрес> в течении 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая судья: ФИО6