итоговый документ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Миллеровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО7

с участием прокурора <адрес>

ФИО2

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению « Кашарский отдел культуры» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда..

ФИО1 обратилась в суд с исковым требованием к Муниципальному учреждению »Кашарский отдел культуры» о восстановлении ее на работе в должности специалиста 1-ой категории Кашарского отдела культуры с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда в размере 30 тысяч рублей.

Ответчик- представитель МУ « Кашарский отдел культуры» - ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковое требование признал и представил суду Приказ по МУ « Кашарский отдел культуры» №-л от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО1 в должности специалиста 1-ой категории Кашарского отдела культуры с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за время вынужденного прогула.

Истец ФИО5 заявила ходатайство о прекращении дела производством и обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от искового требования к Муниципальному учреждению « Кашарский отдел культуры» о восстановлении ее на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда., указав. что последствия прекращения дела производством предусмотренные т. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Отказывается от искового требования по причине восстановления ее на работе в прежней должности приказом по Кашарскому отделу культуры №-л от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ей заработной платы за время вынужденного прогула. При этом истец пояснила, что отказывается и от компенсации морального вреда в размере 30 тысяч рублей.

Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, заслушав заключение прокурора ФИО2, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В данном случае истец отказалась от поданного в суд искового требовании о восстановлении на работе, по причине того, что Приказом по Кашарскому отделу культуры №-л от ДД.ММ.ГГГГ она восстановлена на работе в прежней должности с выплатой ей заработной платы за время вынужденного прогула.

У суда нет оснований для не принятия отказа истца от иска поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК.РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо- истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК.РФ. суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению « Кашарский отдел культуры» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда прекратить,

разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующая судья: ФИО8