Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Миллеровский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на 1/2 часть домовладения.
УСТАНОВИЛИстец 02..02. 2010 года обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на 1\2 часть домовладения и надвдрных построек, рсположенных по адресу <адрес>, ул.9 мая, <адрес>.
Ответчики- ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором просят суд рассмотреть дело без их присутствия..
Суд считает возможным в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Истец в обоснование своих исковых требований, пояснила суду. что в 1977 году она вступила в зарегистрированный брак с ФИО4.
В этом же году началось строительство их дома по ул. 9мая в <адрес> и закончилось строительство в 1978 году, до окончания строительства они жили в доме ее родителей, с 1978 года стали проживать в своем домовладении..
ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ее мужем был расторгнут Мировым судьей <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.. Вскоре после расторжения брака муж пропал. Она обратилась в милицию и его нашли ДД.ММ.ГГГГ, он повесился в лесополосе. В свидетельстве о смерти бывшего мужа указали дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. Она же, не зная о смерти мужа зарегистрировала расторжение брака в Кашарском отделе Загс ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время после смерти мужа открылось наследство на указанное домовладение, которое оформлено на мужа, а проживает и зарегистрирована в нем она и ее меньший сын ФИО2 1983 года рождения со своей семьей.. Старший сын ФИО3 проживает с семьей отдельно, но все они являются наследниками имущества мужа, в том числе и домовладения. Но поскольку они с мужем строили этот дом, то если бы брак не был расторгнут, она через нотариальную контору получила бы по наследству право собственности на 1\2 часть домовладения, но в настоящее время это право у нее утрачено и она вынуждена обратиться в суд, и просит признать за ней право собственности на 1/2 часть домовладения и надворных построек.
Ответчики в судебное заседание не явились, но представили в суд письменные заявления, в которых указали, что они с иском согласны и претензий не имеют.
Выслушав истицу. принимая во внимание признание иска ответчиками, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.
Согласно свидетельства о браке, брак между супругами ФИО4 и Лидией Андреевной зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>.
Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак меду супругами ФИО4 и ФИО1 был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти за №.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущества нажитое супругами во время брака, в том числе недвижимые вещи, являются их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или оформлено
Согласно технического паспорта на жилой дом по адресу <адрес> сл. Кашары улица 9 мая, <адрес> правообладателем дома является ФИО4.
Согласно справки Администрации Кашарского сельского поселения ФИО4 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ поживал совместно со ФИО1 в <адрес> по ул. 9 мая в сл. Кашары. Вместе с ними проживал их сын ФИО2 со своей женой ФИО5.
Согласно представленных суду свидетельств о рождении ФИО3 и ФИО2 их родителями являются ФИО4 и ФИО1.
Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> по адресу сл. Кашары, ул.9, общей площадью 95,8 кв.м. принадлежит ФИО4.
Согласно лицевого счета семьи ФИО4 на 1978 год в домовладении № по ул. 9мая в с.К ашары проживали его жена ФИО1 и сын ФИО3
Изложенное позволяет сделать вывод., что домовладение принадлежащее супругам ФИО1 во время брака является их совместной собственностью
В соответствии с п..1 ст.35 СК РФ по общему правилу. при разделе общего имущества супругов доли супругов признаются равными.
В данном случае собственник домовладения умер после расторжения брака, тем не менее, истица вправе ставить вопрос о признании за ней права собственности на 1\2 часть принадлежащего ей на праве совместной собственности супругов домовладения и надворных построек по адресу <адрес>. № по ул. 9 мая.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК.РФ. суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности ФИО1 на 1\2 часть жилого дома, общей площадью 95, 8 кв.м. и хозяйственных построек при нем, находящихся по адресу : <адрес> сл. Кашары, ул. 9 мая, <адрес>, а именно на 1/2 часть жилого дома литер А, общей площадью 77,3 кв.м., жилой пристройки к дому литерА1, общей площадью13,2 кв.м., пристройку к жилому дому литер а, общей площадью5,3 кв.м., сарай литер Г1, общей площадью19,2 кв.м., сарай литерГ2, общей площадью14,6 кв.м, гараж литер Г3, общей аплощадью49,2 кв.м., подвал литер п/ Г3 площадью21,9 кв.м., ступени, ограждения, калитка и ворота.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через <адрес> в течении 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая судья: ФИО10