О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Миллеровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5
помощника прокурора <адрес> ФИО2 при секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к ФИО1 Владимиру 11антелеевичу об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства.
УСТАНОВИЛ
<адрес> обратился в суд с
вышеуказанным исковым требованием, в которым просил обязать
ФИО1, жителя х. Третий Интернационал,
<адрес>прекратить эксплуатацию
транспортного средства - трактора Т-40М, государственный знак 61 РУ 763е). 1980 года выпуска, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.
Ответчик в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов подтверждающих прохождение им технического осмотра транспортного средства: страхового полюса и талона (допуска эксплуатации) о прохождении государственного "технического осмотра трактора Т-40М, государственный знак 61 РУ 7639, 1980 года выпуска
Третье лицо: Главный государственный инженер - инспектор
<адрес> Гвозденко СМ. подтвердил факп
прохождения ФИО1 технического осмотра принадлежащего ему
трактора Т-40М, государственный знак 61 РУ 7639, 1980 года выпуска,
пояснив суду, что соответствие выбросов данным транспортным средством.
которые оказывают вредное воздействие на атмосферныйвоздух,
техническим нормативным выбросам, он проверяет без соответствующей аппаратуры, поэтому результаты приблизительные.
Истец - помощник прокурора <адрес> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска, поскольку обязательства которые надлежало бы вменить ФИО1 в рамках рассматриваемого искового требования последним выполнены в процессе судебного разбирательства.
Выслушав стороны, рассмотрев заявленное прокурором ходатайство о прекращении гражданского дела производством, в связи с отказом прокурора от заявленного им искового требования суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению, так как согласно п. 3 ст. 220
ГПК.РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае истец отказался от предъявленного им в суд искового требования, в вязи с тем, что ответчик выполнил требование прокурора во внесудебном порядке и у суда нет оснований для непринятия отказа от иска.
Требования ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК.РФ. суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к ФИО1 об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства трактора Т-40М, государственный знак 61 РУ 7639, 1980 года выпуска прекратить.
Разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через <адрес> в течении 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующая судья: Кузьменко Е.А.