ОПРЕДЕЛЕНИ ЕДело №
ДД.ММ.ГГГГ
Миллеровский районный суд <адрес> в составе, председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску
ФИО1 к ФГУ» Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе Росси Федерального дорожного агентства» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым требованием к ФГУ» Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе Росси Федерального дорожного агентства» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором указала, что она является собственником земельного участка кадастровый помер 61:22:0600021:454, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 132662 кв.м., местоположение: Россия, <адрес>, х. <адрес>
Просит обязать ответчиков произвести за свой счет демонтаж дороги М-4» Дон» площадью 0,64 га на участке км. 865- км. 877. расположенной на земельном участке, кадастровый номер 61:22:0600021:454, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 1326662 кв.м., местоположение: Россия, <адрес>, х. Греково-Станичный и взыскать с ответчиков судебные расходы по делу;
Дело было назначено слушанием на 19.08..2010 года на 1 1 часов, истец, надлежаще извещенная о слушании дела, о чем имеется почтовое уведомление( л.д.. 307) в судебное заседание не явилась причину неявки не сообщила, не.просила рассмотреть дело в ее отсутствие..
В судебное заседание на указанную дату не явились и представители истца ФИО3 и ФИО4„ действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которые были надлежащим образом уведомлены о слушании дела. В подтверждение данногодействия имеется почтовое уведомлекче( л.д.394-305)
Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на 12 часов. Однако истец и ее представители надлежаще уведомленные о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются почтовые уведомления ( л.д.328-330) в судебное заседание вторично не явилась, причину неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от 28 01.2010 года № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, при этом не указал, что настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца..
Согласно абз.7 ст. 223 ГПК РФ, суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 11а основании изложенного, руководствуясь ст от. 222-223 П1К РФ, суд
О ПРЕДЕ ЛИ Л: Исковое заявление ФИО1 к ФГУ» Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе Росси Федерального дорожного агентства» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
оставить без рассмотрения, разъяснив, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд через районный суд в течении 10 дней со вынесения определения.
Председательствующая судья: ФИО8