РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
<адрес> районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи ФИО6
с участием истца ФИО2,
представителя истца-адвоката ФИО4,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в сл. Позднеевка, <адрес> ФИО1 взял у него в долг деньги в сумме 90 000 рублей и 3 тонны солярки сроком до ДД.ММ.ГГГГ с письменным обязательством о возврате денег и 3-х тонн солярки. В указанный срок ответчик деньги и солярку не возвратил, уклоняется от их возврата и незаконно пользуется его деньгами. Согласно требованиям ст.395 ГПК РФ, ответчик обязан возвратить ему деньги и проценты за время незаконного пользования его деньгами согласно учетной ставке ЦБ РФ. Всего подлежат взысканию проценты в сумме 7315 рублей 70 копеек. Стоимость дизельного топлива (солярка) на день подачи искового заявления за 1 литр составляет 14,85 рублей, соответственно стоимость 3000 литров составляет 44 550рублей. Всего сумма долга с процентами составляет 141 186 рублей 57 копеек.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу, долг в сумме 141 186 рублей 57 копеек. С учетом процентов и стоимости дизельного топлива. Взыскать расходы на оплату госпошлины 4037 рублей 29 копеек и расходы на оплату услуг адвоката по оформлению иска 2000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, не уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, не просил об отложении слушания дела, либо о слушанье дела в его отсутствие.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
В судебном заседании истец пояснил, что в начале года - в феврале 2009 года он одалживал ФИО1 деньги на покупку автомобиля. Деньги одалживал частями. В общей сумме он одолжил ему 90 000 рублей. Затем весной 2009 года после того, как начались весенние полевые работы, к нему приехал ФИО1, который попросил в долг бочку солярки - 1500 кг., на условии, что ФИО1 отдаст солярку через месяц. Примерно через 3 недели ФИО1 вновь одолжил у него бочку солярки - 1500 кг., на тех же условиях. По истечении двух месяцев ФИО1 долг ему не вернул, стал избегать встреч с ним, не отвечал на телефонные звонки. В июне 2009 года он ездил домой к ФИО1 и тот на всю сумму долга оформил ему расписку. В расписке ФИО1 в начале указал сумму денег - 80 000 рублей, а после того, как подсчитал всю сумму долга, указал еще 10 000 рублей. Долг обещал возвратить через месяц - в июле 2009 года, но к указанному времени долг не возвратил. В апреле 2010 года он направлял ФИО1 письменную претензию, просил возвратить долг к ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО1 долг не возвратил до настоящего времени.
Представитель истца - адвокат ФИО4, дополнил пояснения истца тем, что самой долговой распиской не предусмотрена уплата процентов за пользование деньгами, в связи с чем, его доверитель просит взыскать такие проценты в силу закона, согласно учетной ставке ЦБ РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствие со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец передал в пользование ФИО1 денежные средства в сумме 90 000 рублей и дизельное топливо в количестве 3 000 литров, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученное при первой возможности а именно в июле 2009 года.
Как следует из обращения ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 (письменной претензии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ФИО2 просил ФИО1 вернуть ему долг в сумме 90 000 рублей, а так же дизельное топливо в количестве 3 000 литров в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия направлена в адрес ответчика заказным письмом, что подтверждается квитанцией (л.д.10).
Согласно справке о стоимости дизельного топлива от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), стоимость 1 литра дизельного топлива составляет 14 рублей 85 копеек.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебное заседание ответчик не предоставил доказательств исполнения обязательств по договору займа. В материалах дела отсутствуют, какие либо доказательства возврата ФИО1 долга истицу.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором уплата процентов за пользование деньгами не предусмотрена.
В соответствие с требованиями ст.395 ГК РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за время незаконного пользования его деньгами, согласно учетной ставке ЦБ РФ (л.д.11), составляет 7315 рублей 70 копеек.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.
Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если такие имелись. Изложенные истцом факты в исковом заявлении и в объяснениях представителя истца в судебном заседании, суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат полному удовлетворению.
В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствие с указанной нормой, требования истца о возмещении ему расходов по уплате государственной пошлины в размере 4037 рублей 29 копеек, также подлежат удовлетворению в полном объеме, так как уплата государственной пошлины подтверждается квитанцией (л.д.5).
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) ФИО2 оплатил услуги адвоката ФИО4 в сумме 2000 рублей за составление искового заявления.
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) ФИО2 произвел оплату за оказание юридической помощи - за представительство в суде, адвокату ФИО4 в сумме 5 000 рублей.
С учетом категории дела, суд считает, что разумным и справедливым в счет погашения расходов по оплате услуг представителя за участие в судебных заседаниях взыскать с ответчика в пользу истца 2500 рублей, снизив до указанной суммы предъявленную к взысканию сумму - 5000 рублей. Сумма в размере 2000 рублей за составление искового заявления подлежит взысканию в полном размере.
На основании ст.807- 810 ГК РФ,
Руководствуясь ст.ст.98,100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое требование ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.В-<адрес>, проживающего по адресу: с.В-Калиновка, <адрес> в пользу ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> в счет погашения долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами 141 186 (сто сорок одну тысячу сто восемьдесят шесть) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек и в счет возмещения судебных расходов, а именно: оплаты государственной пошлины в сумме 4037 (четыре тысячи тридцать семь) рублей 29 (двадцать девять) копеек; оплату услуг адвоката по оформлению искового заявления - 2 000 (две тысячи) рублей, оплату услуг представителя в судебных заседаниях - 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1, отказать.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Копия заочного решения направляется ответчику в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего может быть получено сторонами.
Судья <адрес> районного суда
<адрес> ФИО7
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.