Итоговый документ



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Миллеровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО14

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО8 к МИ ФНС № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельной доли. принадлежащей его родному брату ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании иска истец суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО2,, после его смерти осталось имущество в виде земельной доли в размере 13,891 га или 441 б/ г земель сельскохозяйственного назначения., расположенного по адресу: <адрес>, земли СПК « Калиновский» кадастровый номер 61:16:03 00 01 0300. Право собственности на указанную земельную долю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником на указанную земельную долю, так как родители у них умерли давно,. что подтверждается их свидетельствами о смерти. Женат брат не был. Детей у него нет.

Просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его родного брата, так как о том, что ему нужно оформить наследство на земельную долю после смерти брата он не знала, узнал в конце 2009 года от председателя СПК <данные изъяты> ФИО15, которая сказала, что нужно оформить наследство, так как земля перейдет в собственность государства.. Он начал процедуру оформления и поскольку у брата не сохранилось свидетельство о рождении, он по суду устанавливал факт родственных отношений. Арендную плату от СПК» <данные изъяты> он не получал, он даже не знал, что право на земельную долю брата зарегистрировано в юстиции.

ФИО3 № по <адрес> исковые требования не признало, направив в суд письменный отзыв, просила дело слушанием рассмотреть в их отсутствии, указав, что в обоснование своих исковых требований наследник указывает причину пропуска срока для принятия наследства - отсутствие юридической помощи. Однако, данное основание не было подтверждено документально, По общему правилу неосуществление права на принятие наследства в течении установленного срока приводит к правовым последствиям, в силу которых право на наследство не признается за наследником, который не принял наследство в установленный срок. Таким образом, срок принятия наследства следует считать срок, ограничивающий осуществление субъективных правовых возможностей.

. Выслушав истицу, принимая во внимание доводы ФИО3, рассмотрев представленные суду доказательства, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца- ФИО2 Истец в установленный законом срок не принял наследство после смерти брата по причине юридической неграмотности не зная о том, что было зарегистрировано право собственности брата на принадлежащую ему земельную долю в учреждении юстиции в 2002 году.

Согласно ст.1155 ГКРФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В данном случае срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине., поскольку он не знала о сроке для принятия наследства, в силу юридической неграмотности и узнал. при обращении в нотариальную контору в конце 2009 года, поле чего обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с братом. Решением Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО8 и его родным братом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса <адрес> ФИО11 в нотариальной конторе наследственное дело после умершего ФИО2. не открывалось.

Изложенное выше дает основание суду восстановить истцу срок для принятия наследства на имущество ФИО2 в виде земельной доли в размере 13,891 га или 441 б/г земель сельскохозяйственного назначения., расположенного по адресу: <адрес>, земли СПК « Калиновский» кадастровый номер 61:16:03 00 01 0300. Право собственности на указанную земельную долю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником. признав причину пропуска срока уважительной.

Факт родственных отношений между истцом и его братом подтверждается решением Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении ФИО8 его родителями являются ФИО4 и ФИО5

Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умер31 мая 1979 года

Согласно свидетельства о смерти ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1143 ГК РФ ФИО8 является наследником после смерти его родного брата ФИО2, так как наследников первой очереди, как было установлено в судебном заседании, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК.РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО8 восстановить срок для принятия наследства после смерти ено родного брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, состоящее из земельной доли в размере 13,891 га или 441 б/г земель сельскохозяйственного назначения., расположенного по адресу: <адрес>, земли СПК « <данные изъяты>» кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующая судья: Е.А. Кузьменко.