РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ сл. Кашары
Миллеровский районный суд <адрес> в составе,
Председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Кашарского территориального отдела- лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах Кашарского территориального отдела- лесничества департамента лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 92472 рублей
Представитель Кашарского территориального отдела - лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности от25.02.2010 года № суду пояснил, что исковое требование прокурора поддерживает.
Ответчик ФИО1 иск признал
В обоснование иска прокурор района ФИО4 суду пояснил, что ФИО1 приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч.2 п.»г» УК РФ- незаконная порубка лесных насаждений,, если эти деяния совершены в крупном размере. Приговор суда вступил в законную силу. Данным приговор был подтвержден факт того, что ФИО1, не имея разрешения, то есть порубочного билета, совершил незаконную порубку живорастущих деревьев, принадлежащих государству в лице Кашарского территориального отдела- лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес>, а именно 4 живорастущих деревьев породы дуб. В судебном заседании был озвучен произведенный расчет ущерба. Расчет производился по специальным расчетным таблицам, регламентированным Постановлением Правительства РФ. Обычные граждане рассматривают дерево просто как предмет для каких- либо нужд: для строительства, для топки печей в зимний период, Но государство и лесничество рассматривает дерево с другой стороны_ как объект, который нужно посадить, вырастить, то есть с точки зрения затрат на выращивание деревьев, для целей, которые несет дерево. Поэтому сумма ущерба так велика. Как установлено, ФИО1 незаконной порубкой 4 живорастущих деревьев причинил ущерб государству и департаменту лесного хозяйства на сумму 92472 рубля После вступления приговора в законную силу к ним обратился Департамент лесничества с тем. чтобы они подали в суд иск о возмещении ущерба. Нормами действующего законодательства, а именно пунктом 1 статьи 77 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ» Об охране окружающей среды» установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощении, порчи, уничтожения и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии и законодательством - частью1 ст.1064 ГК РФ. Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред возмещают его добровольно или в судебном порядке. ФИО1 обязан возместить вред причиненный Кшарскому территориальному отделу лесничества департамента лесного хозяйства в размере 92472 рублей.
Представитель Кашарского отдела - лесничества Департамента лесного хозяйства ФИО3 суде пояснил. что исковое требование прокурора он поддерживает а полном объеме. Расчет суммы ущерба производился на основании специальных таблиц, коэффициентов по формулам расчета при порубке живорастущих деревьев. Порядок расчета утвержден Правительством РФ. ФИО1 спилил именно живорастущие деревья. при чем в урочище « Рубцово», которое относится к категории защитных лесов. Факт того,. что деревья были живорастущие установлен приговором суда..
Ответчик ФИО1 суду пояснил. что вину в порубке деревьев он признает, но о думал, что деревья были погибшие, так как листьев на них не было. Порубочный билет у него был, но срок его истек и по нем. он мог пилить только сухие деревья.. Сумма для него чрезмерно большая, он не сможет ее сразу погасить. Он занимается фермерством. Деньги от продажи выращенного урожая он получит только осенью и тогда погасит ущерб полностью.
Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В данном случае иск прокурором предъявлен в интересах Кашарского территориального отдела- лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес> на основании заявления директора этой организации ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком ФИО1 иск признан в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска, приобщенное к протоколу судебного заседания.
Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п »г» УКРФ.- незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
Согласно приговора суда, вступившего в законную силу, следует что ФИО1, не имея порубочного билета, используя принадлежащую ему бензопилу» Дружба». совершил незаконную порубку живорастущих деревьев. принадлежащих государству в лице Кашарского территориального отдела- лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес>, а именно квартал 30 выдел4 урочища» Рубцово», относящихся к категории защитные леса: 2 живорастущих дерева породы дуб.. диаметром ствола по 20 см. каждое,. объемом одного дерева 24 куб..м., объемом двух деревьев0,48куб.м., общей стоимомтью22879 руб.06 коп.; два живорастущих дерева породы дуб, диаметром ствола по 24 см. каждое, объемом одного дерева 0,38 куб.м., объемом двух деревьев0,76 куб.м., общей стоимостью 36226 рублей; 1 живорастущего дерева породы дуб, диаметром ствола 16 см., объем одного дерева 0,14 куб.м., стоимостью 6673 рубля 21 коп.; 1 живорастущего дерева породы дуб, диаметром ствола 28 см. объемом одного дерева 0,56 куб.м., стоимостью 26692 рубля 80 коп, на общую сумму 92472 рубля. Затем ФИО1, при помощи троса трактора МТЗ-82, за два рейса перевез незаконно срубленные им живорастущие деревья породы дуб к своему домовладению, расположенному по адресу <адрес>, хутор Пономарев, <адрес>.
Действиями ФИО1.. государству в лице Кашарского территориального отдела- лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес> причинен имущественный ущерб на сумму 92472 рубля.
Согласно ст. 61 ГПК РФ -Обстоятельства. установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному деле обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В данном случае незаконные действия по порубке живорастущих деревьев породы дуб имели место ДД.ММ.ГГГГ, совершены ФИО6 сумма причиненного ущерба 92472 рублей установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, она нашла свое подтверждение с настоящем судебном заседании и не оспаривается ответчиком.
Расчет суммы указанный, как в настоящем деле, так и в материалах уголовного дела№1-06/10 по обвинению ФИО1( л.д.31-37) произведен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствии нарушения лесного законодательства( в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
При принятии решения об удовлетворении искового требования, суд исходит из вышеизложенного. В частности, из того,. что вина ответчика в причинении имущественного ущерба. его размер, обстоятельства. при которых причинении ущерб, установлены вступившим в силу приговором суда, являются обязательными при рассмотрении гражданского дела. вытекающего из уголовного дела
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом. причинившим вред.
Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица. Причинившие вред, возмещают его добровольно или судебном порядке.
Кашарский территориальный отдел- лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес> является государственным учреждением, относится к ведомству субъекта Россйской Федерации Имущество. принадлежащее территориальному отделу- лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес> принадлежит субъекту Российской Федерации..
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований в интересах Кашарского территориального отдела- лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес> и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст ст., 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Кашарского территориально отдела- лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кшарского территориального отдела- лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес> в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением( ст. 260 ч.2 п «г» УК РФ) в размере 92472 рублей
Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 2974 рублей 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения решения..
Председательствующий судья ФИО9