Итоговый документ



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Миллеровский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи ФИО11

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Кашарской юридической консультации ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от16.03.2010 года

при секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ФИО9 к ФИО4 о взыскании причиненного материального ущерба.

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в счет возмещения материального ущерба в размере 24465 рублей и расходы связанные с оплатой госпошлины в размере834 рублей .

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 15.022010 года №, исковое требование поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о слушании дела, о чем свидетельствуют возвратившиеся в суд почтовые отправления с уведомлением о том, что адресат выбыл. Из сообщения Кашарского ОВД( Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от18.12.2009 года) следует. что ФИО4 в настоящее время на территории <адрес> отсутствует. По имеющейся информации известно, что он выехал на заработки в <адрес>, Более точное местонахождение его неизвестно( с родственниками связь не поддерживает) Изложенное позволяет суду сделать вывод. что местожительство ответчика неизвестно и поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначить ответчику дежурного адвоката Кашарской юридической консультации в качестве его представителя.. поскольку представитель у ответчика отсутствует..

В обоснование иска представитель истца ФИО1,В, суду пояснила. что ФИО2 работал в должности сторожа- уборщика в Кашарском ФИО9. Согласно поданного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявления о выдаче ему аванса в размере 30000 рублей. ответчику расходным кассовым ордером было выдано 30000 рублей аванса под 100% удержание денежных средств из его последующей заработной платы.

В августе и сентябре 2009 года из заработной платы ответчика было соответственно удержано 1768 и 3767 рублей. Больше удержаний не производилось. так как не было начисления заработной платы. Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал выходить на работу, администрации обеспокоенная указанным обстоятельством приняла меры к его розыску. Со слов родной сестры Ковалевского-Иващенко Галины. которая работает в ФИО9 продавцом, он уехал на заработки в <адрес> и у нее нет с ним телефонной связи. Администрация ФИО9 обратилась в милицию и тоже получила сообщение, что ФИО4 выехал в <адрес>, По факту не возврата аванса в размере 24465 рублей в возбуждении уголовного дела было отказано и предложено обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Она просит суд удовлетворить иск, взыскать с ответчика сумму иска в полном объеме и расходы на оплату госпошлины.

Представитель ответчика адвокат ФИО7 иск не признал и суду пояснил. что поскольку позиция ответчика ему не известна, он не вправе признать исковое требование

Кашарского ФИО9 о взыскании с ответчика 24465 рублей, выданных ответчику в качестве аванса согласно его заявления.

Выслушав представителя истца, принимая во внимание мнение представителя ответчика адвоката ФИО7 рассмотрев предоставленные суду доказательства суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ- Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно счт.310. ГК РФ- Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.314. ГК РФ- Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, согласно приказа Кашарского ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был принят на работу в Кашарское ФИО9 в качестве сторожа- уборщика распределительных складов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ФИО3 С.В. с заявлением о выдаче ему аванса в размере 30000 рублей и получил согласие ФИО3 с учетом удержания из заработной платы в размере 100%.

Факт получения ответчиком 30000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Кашарского ФИО9,, заработная плата ФИО4 в августе и сентябре 2009 года составила по 4330 рублей.

Согласно справки Кашарского ФИО9, из заработной платы ответчика, в августе и сентябре месяце 2009 года было удержано, соответственно 1326 и 3767 рублей.

)Согласно табеля выхода на работу, за октябрь месяц 2009 года по Кашарскому ФИО9, ФИО4 с 01.10 по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволен с работы по ст.81 ч.6 п.»а»Трудового кодекса РФ за прогул( отсутствие на рабочем месте)

Согласно Постановления Кашарского ОВД об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует. что ФИО5 ФИО8 обратился в Кашарское ОВД с заявлением о розыске ФИО4, которому в качестве аванса были выданы денежные средства в сумме 30000 рублей на основании его заявления под 100% удержания последующей заработной платы. В августе и сентябре 2009 года денежные средства в сумме 1768 и 3767 были удержаны, а с01.10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на работе и по месту постоянного проживания отсутствует.

Вместе с тем в настоящее время установлено, что ФИО4 на территории <адрес> отсутствует, известно, что выехал в <адрес> на заработки. Более точное местонахождение не известно. С родственниками связи не поддерживает.

Таким образом, в судебном заседании с бесспорностью был установлен факт того, что ФИО4 находясь в трудовых отношениях с Кашарским ФИО9, работая сторожем- уборщиком, взяв на себя обязательство по выплате 30000 рублей аванса с условием удержания100% из его последующей заработной платы, полностью не выполнил, так как ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел, выехал в <адрес> не снявшись с регистрационного учета, выплатив в счет долга 5535 рублей. остаток долга составил 24465 рублей 5535 рублей.чет долга вышел, выехал в <адрес> не снявшись с регистационного учетатсутствует, известно, что выехал. которые ответчик обязан выплатить Кашарскому ФИО9 в счет исполнения взятого на себя обязательства, так как согласно ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения взятого обязательства не допускается

Кроме того, исполнение денежного обязательства ФИО4 определено ( ст.314 ГК РФ) ежемесячным 100% удержанием из заработной платы. что и исполнялось в течении августа и сентября 2009 года, и не оспаривалось ответчиком, после чего удержания были прекращены в связи с не начислением заработной1 платы ФИО4 за октябрь и последующие месяцы 2009-20010 года, поскольку ФИО4 на работу ДД.ММ.ГГГГ не вышел. Как указано выше, по результатам проверки ОВД выехал в <адрес> на заработки, связи сродственниками не поддерживает, поэтому более точное его местонахождение не установлено.

Суд так же считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им в доход государства госпошлину в размере 834 рубля, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Кашарского ФИО9 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Кашарского ФИО9 в счет возврата аванса по заработной плате 24446 рублей и возврат госпошлины в размере 834 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующая судья: ФИО12