Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Миллеровский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашарского Райпо к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба.
УСТАНОВИЛИстец обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 709763 рубля 34 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2019 рублей 30 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности б/№, исковое требование поддержала.
Ответчик в судебное заседание явилась, направила в суд заявление в котором иск признала полностью. Дело назначенное слушанием на ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть без ее участия,. так как она не может явиться в суд в связи с занятостью на работе.
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, письменное заявление ответчика приложено к протоколу судебного заседания.
В обоснование иска представитель истца ФИО2 суду пояснила. что ФИО1 в период времени с 12.03. по 19.09. 2008 года на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, работала продавцом Кашарского Райпо в магазине №, расположенного по адресу, <адрес>. х. Калашников, <адрес>. Между Кашарским Райпо и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ревизором ФИО4 была проведена внезапная инвентаризация товаро- материальных ценностей находящихся в магазине № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По данным бухгалтерского учета на момент проведения инвентаризации за ФИО1 числится товаро-материальных ценностей на сумму 339132 рубля При проведении инвентаризации товаро- материальных ценностей в магазине № находился товар на сумму 239646 рублей 49 коп. и денежная сумма в размере 8523 рубля, что подтверждается актом результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером Райпо ФИО5 был составлен акт результатов проверки ценностей и выведена недостача в сумме 70963 рубля 34 коп. Данный акт ФИО1 подписала, объяснить недостачу не смогла, но обязалась погасить недостачу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволили на основании ст.81 п.7 ТК РФ - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по факту предыдущей недостачи образовавшейся в период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ8 года в том же магазине№65 в сумме 21789 рублей 59 к4оп. ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 160 УК РФ.
Ответчик указанную сумму иска признала полностью. подав в суд письменное заявление о признании иска. приобщенное к протоколу судебного заседания.
Выслушав представителя истца,. принимая во внимание полное признание иска ответчиком, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска. признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение. если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Ответчик, согласно приказа Кашарского Райпо о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, была принята продавцом магазина № с ДД.ММ.ГГГГ на время отпуска основного работника. ДД.ММ.ГГГГ Кашарское Райпо заключило со ФИО1,С. типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно договора определение размера ущерба причиненного работником работодателю, а так же ущерба возникшего у работодателя в результате возмещения ущерба причиненного иным лицам и порядок возмещения производится в соответствии с действующим законодательством. Таким образом ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей товаро -материальных ценностей,
Согласно Акта результатов проверки ценностей в магазине № недостача товаро-материальных ценностей составила 70963 рубля 34 коп.
В соответствии со ст.243 ТК РФ - материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных виновному на основании специального письменного договора или полученных им по разовым документам. В данном случае, как было указано выше, с продавцом магазина № ФИО6 обслуживающей денежные и товарные ценности. был заключен типовой договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., который и служит основанием для применения полной материальной ответственности ФИО1
Согласно ст. 244 ТК РФ - письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной ( бригадной) материальной ответственности( пункт 2 ч.1 ст.243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работнику имущества, могут заключаться с работниками, достигших возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а так же типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В данном случае в Перечень должностей и работ, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ему имущества входит должность продавца.( Постановление Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ№.)
ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, поэтому и на этом основании договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ней мог быть заключен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу Кашарского Райпо в счет возмещения материального ущерба причиненного недостачей товаро- материальных цнностей на сумму 70 963 рубля и возврат госпошлины в размере 2019 рублей30 к4оп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Миллеролвский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая судья: ФИО9