О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Миллеровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Вымпел-Коммуникации» (ОАО «ВымпелКом») об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей об установлении наличия договорных отношений и об обращении взыскания на право требования на предоставление услуг связи.
УСТАНОВИЛ
ОАО «Вымпел-Коммуникации» (ОАО «ВымпелКом») обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений об установлении наличия договорных отношений и об обращении взыскания на право требования на предоставление услуг связи:
Судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2, по исполнительным производствам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №;
Судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО3, по исполнительным производствам №, №, №, №, №, №.
В настоящем судебном заседании представитель ОАО «Вымпел-Коммуникации» (ОАО «ВымпелКом») ФИО4 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу, так как Старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО5 постановил отменить оспариваемые постановления об установлении наличия договорных отношений и обращения взыскания на право требования на предоставленные услуги связи.
Заместитель начальника отдела - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РО ФИО6 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу.
Выслушав стороны, рассмотрев заявленное представителем заявителя ходатайство о прекращении гражданского дела производством, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению, так как согласно п. 3 ст. 220 ГПК.РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае представитель заявителя отказался от предъявленного им в суд требования, в вязи с тем, что в настоящее время требования указанные в заявлении устранены во внесудебном порядке, и у суда нет оснований для непринятия отказа от заявления.
Требования ст. 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК.РФ. суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № по заявлению ОАО «Вымпел-Коммуникации» (ОАО «ВымпелКом») об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей об установлении наличия договорных отношений и об обращении взыскания на право требования на предоставление услуг связи - прекратить.
Разъяснив представителю ителя, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через <адрес> в течении 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующая судья: ФИО9