РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Миллеровского районного суда <адрес> ФИО8
с участием представителя истца ФИО5,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сберегательного Банка РФ в лице <адрес> отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101959 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3239 руб. 18 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России заключил с ФИО2 кредитный договор № и выдал кредит в сумме 155000 руб. на цели личного потребления из расчета 17% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Поручителями по вышеуказанному кредитному договору являются ФИО1 и ФИО4, которые согласно п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства №- П1 т №- П2 от ДД.ММ.ГГГГ несут солидарную ответственность с заемщиком. Заемщиком не выполняются основные условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование. Платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом, производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебном заседании исковые требования истцом были изменены, и с ответчиков просят взыскать солидарно досрочно сумму долга по кредитному договору в размере 97641 руб. 21 коп.
Представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что с ответчиком был заключен договор, согласно которому был выдан кредит в сумме 155 000 руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Однако со стороны ответчика ФИО2 неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора, в связи с чем истец просит досрочно взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97641 руб. 21 коп.
Ответчики ФИО2, ФИО4 исковые требования признали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны не возражали, а суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1
Выслушав мнение представителя истца, ответчиков ФИО2 и ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом достоверно установлено, что стороной-заемщиком указанного выше кредитного договора является ФИО2 (л.д.6), в соответствии с которым банк ей выдал 155 000 руб. на цели личного потребления из расчета 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п.1.2 договоров поручительства №-П1 и №-П2 от ДД.ММ.ГГГГ, поручители ФИО1 и ФИО4 обязаны нести солидарную ответственность совместно с заемщиком, в том числе и по возврату кредита (л.д.11-14). Расчет задолженности по кредитному договору произведен верно (л.д. ).
Кроме того, ответчики признали иск. Признание иска подлежит принятию судом. Признание иска ответчиками подтверждено документально.
Удовлетворяя исковые требования истца Сберегательного банка РФ в лице <адрес> отделения №, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3239 руб. 18 коп., которую также просит взыскать солидарно с ответчиков. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.309,314, 393, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу Сберегательного Банка РФ в лице <адрес> отделения № досрочно всю сумму долга в размере 97641 руб. 21 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3239 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья ФИО9