Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Миллеровский районный суд, <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
с участием представителя истца ФИО6,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика - адвоката ФИО7,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга наследодателя,
у с т а н о в и л :
ФИО1, обратилась в Миллеровский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании долга наследодателя.
В обоснование своих требований она указывает, что ФИО3, является наследником ФИО5 Александры Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, продала ей <адрес> на основании договора в простой письменной форме, за 250 000 рублей. Она со своей стороны выполнила условия договора, а именно передала ей оговоренную денежную сумму, вселилась в квартиру, ухаживала за ней, производила текущий ремонт и необходимые платежи по содержанию жилья. ФИО5 Александра Фёдоровна не успела надлежащим образом оформить сделку, так как умерла. Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о признании сделки купли-продажи квартиры действительной и признании права собственности на таковую отказано. Право собственности в порядке наследования признано за ответчиком.
Таким образом, истец ФИО1, просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу долг ее наследодателя - ФИО5 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ по неисполненному обязательству в размере 250 000 рублей.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дне и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой (л.д.63), при этом не сообщила суду о причинах своей неявки.
Признавая причины отсутствия истца не уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО6, поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении, при этом пояснил, что ФИО3, является наследницей ФИО5 ФИО11, которая в 2007 году заключила с ФИО1 договор купли - продажи, а последняя в свою очередь передала ей денежные средства в размере 250 000 рублей. Данная сделка надлежащим образом зарегистрирована не была по причине болезни, а в последствии смерти ФИО5, при этом факт передачи ФИО5, денежных средств в размере 250 000 рублей при рассмотрении дела в городском суде <адрес> никем не оспаривался.
Ответчик ФИО3, с заявленными требованиями не согласилась и просила суд в их удовлетворении отказать, поскольку факт передачи денежных средств ФИО5 ФИО12 ФИО1 ничем не подтверждается.
Представитель ответчика - адвокат ФИО7, поддержала мнение ответчика ФИО3, при этом пояснила, что при жизни ФИО5 наследодатель, продала ФИО1, <адрес> на основании договора в простой письменной форме за 250 000 рублей, однако на момент предъявления данного иска в суд, данная сделка Шахтинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ признана незаключенной (ничтожной). Права и обязанности сторон возникают с момента регистрации договора, однако как установлено решением Шахтинского городского суда данный договор не был зарегистрирован, следовательно, данная сделка является ничтожной с момента ее совершения и не влечет никаких юридических последствий. Поскольку ФИО1 суду не было представлено доказательств наличия обстоятельств, на которые она ссылается, она просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав мнение представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Как следует из ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна…
Из договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела у ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 250000 рублей, однокомнатную <адрес> находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 29.20 кв.м.
Решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8) в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, третьим лицам - Администрации <адрес>, ФИО2 о признании действительной сделки купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на <адрес> в <адрес> отказано. Договор купли-продажи <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО14 и ФИО1 признан незаключенным. За ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право собственности на <адрес> в <адрес>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) решение Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Согласно ст.425 п.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Из вышеуказанного решения суда следует, что Шахтинским городским судом сделка между ФИО1 и ФИО5 по поводу которой возник спор является не заключённой и следовательно не несет ни каких последствий.
Как следует из материалов дела, истцом не предоставлены суду доказательства подтверждающие передачу ФИО1 денежных средств ФИО5 ФИО15 в размере 250 000 рублей за приобретенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. У истца отсутствует расписка в получении денег продавцом за указанную квартиру.
Из ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга наследодателя -отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
<адрес> ФИО16
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.